※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1KuntqqA ]
作者: pagenotfound (404 not found) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 爱国同心会
时间: Tue Feb 17 18:54:38 2015
http://ppt.cc/C-O9 黄暐瀚 FB
合法与合理之间
台北市长柯文哲上任第一天，就为了法轮功成员在101被打的事情震怒，
现在李德威申请退休，二月一号即将生效，信义分局长，谁来接呢？
柯市长昨天说：【谁能处理101的纠纷，我就让谁当分局长】。
问题是，如果只是叫嚣，没有动手，警察如何能阻止爱国同心会的成员，
前往现场抗议？
爱国同心会与法轮功的101大战，一般分为四种状况：
状况一 举五星旗：
看了也许讨厌，但在台湾拿他国国旗，其实无罪。
状况二 扩音喇叭：
照规定环保局可以到场开罚，不过分贝器一拿出来，对方就关喇叭，
举证非常困难。(就算开罚，也是开罚单，不能把人抓走)
状况三 互相叫骂：
被辱骂者，可提出告诉。但警察不能，只因为出口骂人，就强行逮捕。
最后一个状况 是直接打人：
打人涉及伤害罪，警察绝对可以逮捕。
问题是 过去这段时间，爱国同心会叫嚣的多，打的人少，
警察实在无法，限制任何团体不能出现在什么地方，
除非台湾不是民主国家。
柯P说的不合理，我理解。但谁来界定什么合理？什么不合理？
连合不合法，都常常无法透过司法认定，
柯P之怒，想要一举赶绝爱国同心会，可能有欠思虑。
今天下午我去101现场，跟几个法轮功的人员聊天，
他们说：
【我们静坐、他们叫嚣，通常不会冲突。
会冲突的大多是看不过去的路人，跟他们吵，我们不会跟他们吵】。
我问：
【那你们希望他们可以不要来吗】？
答：【能不要来，那当然是最好，
不过在台湾，要去哪里，其实也是他们的自由】。
说的真好啊！我们是台湾，不是极权的中国。
任何人的【违法行为】，都不该被容忍；但违法行为以外的，
该不该在法律之外，由某人说了算呢？