楼主:
goetze (异教神)
2017-08-17 09:05:42我算一下好了
这几天查台电网站总发电量是3811
昨天4点四十分用电量是3460
3811-大潭发电量450=3361
3361+核一二发电量150=3511
3511>3460
但是只剩51......用电警示红灯快要变黑灯了
只是那时总用电量正在下降就是了
随便算
有高手可以指正吗？
你要考虑核一二如果正常供电，整体燃气不会开那么高，但是不表示燃气降低的量全部会在大潭，昨天李敏教授的计算方式在新闻上看起来就是这样的问题
作者:
guare (瓜籽)
2017-08-17 09:16:00基本上这样算没错。即使燃气降低的量没有全在大潭，意外发
所以状况就会是大潭跳掉，某些地方还是会跳，要等其他燃气全开来补，这个 ramp up 时间看起来还是要数小时，只是第一次跳电的区域应该可以减少是没错的
作者:
guare (瓜籽)
2017-08-17 09:17:00生之后也可以很快启动来应急。这是燃气和燃油的一个优势。其他地方的燃气应该不用几小时，几十分钟就可以启动。
照昨天大潭复电的数字来看，启动到全开中间大概花了1～2小时当然大潭是跳掉，所以回复可能比较保守，这边就是看台电调度能力了
在可用的机组足够时，大潭一时无法恢复也可以改启动其它发电厂机组。
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-17 09:22:00核电机组一组跳电 另一组岁修后也跳电 还无法上线核电机组也不是马上就能发电
楼主:
goetze (异教神)
2017-08-17 09:24:00我的假设是，核一二运转中，大潭停机(非跳电)换设备
核一二号机因为之前电塔事件岁修中，不是因为政治因素不启用
楼主:
goetze (异教神)
2017-08-17 09:25:00用这样的假设来算，电量是够，但是红灯
停机换设备这个假设不合理吧？如果可以 online 结果用停机修然后这时后另外一个电厂跳不就糗大了…因为不是原本该停机修，因为供电不足被迫 online 修的状况
楼主:
goetze (异教神)
2017-08-17 09:27:00这就要高手说明了，如果停机换设备只要停几小时，应无不可我是这样想啦
停机修有可能分机组进行，这样就合理啦不过这边真的需要懂细节的才能评论怎样是正确的了
楼主:
goetze (异教神)
2017-08-17 09:29:00分组换有考量到这状况，但不知是否可行
楼主:
goetze (异教神)
2017-08-17 09:35:00这点我也想到过，但考量的是你我都知道台电不可能不知为何还要执意白天换，不知道有啥特殊原因
如果核一二机组正常发电 那大潭刚刚进去那个机组应该不会发生 这么说好了 如果没有从一上台就激进的排除核电这个选项 那大潭这个新机组的规划就不会
这么急 天然气发电也是很贵的...大潭最新那台机没上 那大潭的loading就会更进一步往下降 整个电厂跳掉的影响应该又可以低一点
认真说 我不反对台湾完全不用核电 但是执行手段不能
你也可以说台电在核四风向不对后完全没有考虑备案造成现在的问题
这么激进 咦? 抱歉 是我记错了吗? 7号机不是8/10开起来了?
8/9并联失败，台电这几天都写七号机是在试运转刚查新闻，7-1要更换零件要等到9月中，7-2是写本周试车