Re: [讨论] 废不废核 和文组有关吗?

楼主: McCain (长发马尾控)   2017-08-17 00:43:23
※ 引述《wwer0916 (wwer0916)》之铭言:
: 比方说 李远哲,谁敢说他是文组的!
: 但人家就是可以 一会废核、一会拥核、一会废核
: 和民进党的主张有高度的共振性
: 再说 觉青反核吗?他只是服从党的意见
: 你信不信只要民进党改口说拥核
: 一大堆觉青就会马上关心pm2.5、救救北极熊
: 废不废核 与其说是文组脑残
: 更精准的说:人一绿,脑堪虑
: 他们只是单纯服从党的意见
: 但是党脑残,他们就跟着脑残起来
这种东西纯粹是一种价值观 信仰 和文组理组无关
很想问 文组 理组要如何界定?
我弟弟以前大学念数学系 后来转念财务金融 他算那一组?
郑文灿本来是电机系 后来转社会系 算是文组吗?
李登辉是农经系 应该是偏向理组
江泽民是电机工程 算理组
胡锦涛水利工程 算理组
蒋经国 蒋中正念军事学校 算是文组还理组?
念理组的人来治理国家 真的会比文法商的还好吗?
作者: chosenone (获选者)   2017-08-17 01:02:00
文组理组 我没意见 但可以不要再来个台大法律了吗台大法律把持台湾近20年 结局就是现在这样
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-17 01:26:00
不要再台大法律系了+1 可以换个思维...
作者: nnkj (井上吃鸡)   2017-08-17 01:32:00
扁 台大法律 马 台大法律 蔡 台大法律
作者: hoos891405 (我也许把你忘记)   2017-08-17 02:16:00
坦白说他们三个不是念台大法律,一样会上,一样会做很烂
作者: JJLi   2017-08-17 08:55:00
不,楼上,这三位若不是念台大法律,基本上很难有机会的。看看这二十年,台大法律占了政界重要位置多少比例就可知。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com