[讨论] 民进党的大陈义胞被战爆了

楼主: TheoEpstein (Cubs)   2017-08-16 22:22:44
http://tinyurl.com/y9khzau7
文杰哥脸书。
他引了一位香港学者的说法,写了这样的内容:
"一般国家的备载电能都应该超过10%,
而台湾现在是远低于10%,停电的机会一定比较大。
此外,在所有电力系统的停电因素中,人祸永远是其中的一部分,本来就应该考虑。
不可能又要环保,又要生活好,又要电力可靠。
如果要能源环保,又要很可靠,那经济负担一定会比较重。"
这些话说得很公允。鱼与熊掌本不可兼得。
====
然后底下留言就把他战爆了。
其实这位学者说的很好啊,“人祸永远是其中的一部分,本来就应该考虑。”
这就是理组的科学人思考,没有完美无缺的系统,一定会有问题,人更是大问题。
所以不管是Fail-safe或其他机制,出问题都可以得到解决。
文组思考的人祇会一直跳针加强管理,但不管再好的管理,人祸的机率都不是零。
发生人祸,为什么燃气电厂没有炸成一团火球?
因为理组思考所建立的系统就会避免这种事,文组的人永远也不会了解。
台湾给文组治国,文青垄断舆论,这社会危矣,干。
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-08-16 22:23:00
不过梁文杰也是文组的 ㄎㄎ
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-16 22:24:00
觉得拿这个战文理很无聊 我也是文组 但就不会去自以为专业去批判这些 人为疏失本来就不可能避免这种是个人观念问题 无关文理
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2017-08-16 22:26:00
我觉得这只是每个人对风险的看法不一样
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-16 22:27:00
让我想到金田一XD 人不可能做到完美犯罪 所以最好的方式就是放出山一样多的证据 据掩盖真正的证据
作者: loggate   2017-08-16 22:27:00
留言看不到啊?难到被关了?
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-16 22:28:00
同理预防人为疏失造成重大危害 就是要保留弹性除了防护网以外 还要预留空间给疏失时使用
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-16 22:32:00
这篇讲得是实话阿 实话是不能听的吗
作者: sunnyhung (小黄)   2017-08-16 22:32:00
真的该让文组的人全面退出政冶圈
作者: loggate   2017-08-16 22:33:00
看到了...真惨,这党洗脑已经把自己支持者洗脑到不能认真讨论了
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-16 22:34:00
永远都会有意外阿 但一个小意外就搞死台湾正常吗
作者: loggate   2017-08-16 22:34:00
有时后好奇dpper到底有没有排过自己的主张优先级,如果台独是第一位,在我看来能源的确保绝对是首要之务
作者: sunnyhung (小黄)   2017-08-16 22:34:00
列出菜内阁几个文组的,全下台!
作者: darkholy (keep silent)   2017-08-16 22:34:00
只要有人工作业流程就一定会有人为出包的机会,这是文组永远不会懂
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-08-16 22:35:00
这种东西要让台电出专业报告 不过这年头在台湾专业是垃圾
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-16 22:35:00
这种机组操作错误 也不是那种千百年一次的 现在问题是台湾只要仅仅遇到一次 就全台鸡飞狗跳了 这算啥
作者: loggate   2017-08-16 22:36:00
真是搞不懂,又不是三岁小孩,什么都想要,什么都不想承担是不可能的
作者: gn02118620 (Howard)   2017-08-16 22:36:00
洗脑洗到变成智障的吱障典型
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:36:00
你讲错了, 哲学是很有逻辑性的学科, 你的成见太深
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-16 22:36:00
你有备载 就是让人在这种意外下 变成没人注意的小事情
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:37:00
就算是社会学也有所谓社会科学, 问题不是学科, 是人
作者: loggate   2017-08-16 22:38:00
台湾这种高度政治风险的地方,能源备载怎样都不嫌少吧
作者: sunnyhung (小黄)   2017-08-16 22:38:00
5任台大法律系,误国误民的中桶,也够了!
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:40:00
理组真的不会出事吗? 这个地球上用钱收买各种研究机构专门产出一堆鬼扯报告的事又少了? 十年前的金融风暴就是最好例证, 信评机构收钱产出一堆研究数据堆砌出的假信评, 接下来的故事大家都知道了你自己说理组文组的分类不是看哪一类, 是看思考模式我就不知道有实际研究跟数字精算堆砌出来的信评哪里
作者: hagousla (会痛的)   2017-08-16 22:44:00
只有统计系、财金系和经济系的学生统计比较好
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:44:00
不是理组思考哪里不科学了, 你自己讲话都没发现矛盾?
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:45:00
所以我说你战理组文组战到走火入魔而不自觉
作者: TED781120 (苍夜歌)   2017-08-16 22:45:00
因为只有文组觉得有矛盾
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:46:00
对了, 我讲金融风暴的信评机构, S&P, Moody's
作者: TED781120 (苍夜歌)   2017-08-16 22:46:00
我不喝酒,哪天有缘请我吃拉面XD。
作者: TED781120 (苍夜歌)   2017-08-16 22:52:00
科学心态的有无不就是人的心态。只是台湾有分文理组所以多数人依照心态走向了分组而已。同时分组教育也影响了人的后天心态培养,看那个黄国昌被文组教育成什么样子。喔我爱糖心蛋。
作者: kathpope (Le pape Kath)   2017-08-16 22:56:00
文青不是单纯形容文采出众的年轻人吗?
作者: alberthead (阿伯A)   2017-08-16 22:57:00
要讲科学心态, 造假歪曲不是科学心态吧? 理组这种人还少了吗? 连台大都造假到要成立诚信研究办公室了去战什么文理真的没意义, 大家都是设定对自己有利的目标, 然后所以说词都是绕这个目标转而以
作者: William   2017-08-16 23:09:00
同理,所谓的 fail-safe 也是有机会 fail 的,工程上永远有可能发生设计时没想到的问题,所以最后都是计算机率和期望值做出比较好的选择。
作者: tsgd   2017-08-16 23:18:00
电够了再来说管理 哪有电力精算师这回事!
作者: chudly   2017-08-16 23:19:00
这咖跟一年前差这么多?我看最早黏回柯P的也会是他不论文理组都要有独立思考能力才是
作者: maime55 (退出黄线之外)   2017-08-16 23:21:00
文组真的专出垃圾
作者: William   2017-08-16 23:39:00
不过认真想想这次还不是工程上没想到,而是根本不照 sop做 ...
作者: kblover (圣猫天使)   2017-08-16 23:44:00
干好饿我也想吃
作者: sligiho (六年级大叔)   2017-08-17 00:10:00
台湾文组治国,成果有目共赌!
作者: AnimalKing (哈囉)   2017-08-17 07:42:00
你错了 文青在战核四的时候 人祸的风险就被放得很大所以根本是看风向说干话尔尔 今天蔡登高一呼启用核四圣节食也不会再节食 抗议的也只会五点下班 但为什么不做?真的是不想违背诺言?真奇怪到现在她违背的有差这一项吗...自己想想为啥...为啥是蓝绿联手 让台湾的电如此前途黯淡...
作者: guare (瓜籽)   2017-08-17 08:46:00
TED“因为只有文组觉得有矛盾”真的是完全讲出问题所在,原PO宣称的事实,是建立在“分布”的概念上,必须用统计方法检定出文理组差异的显著性。而alberthead看起来就是对于统计八窍开了七窍,所以一直在那边懽,完全无法理解原PO在讲什么。
作者: swera (没手感艾斯)   2017-08-17 09:56:00
甘文理组屁事
作者: chienming40 (兔崽子)   2017-08-17 18:01:00
跟政治上把人分成蓝绿两边一样.二分法一刀切

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com