终于知道
台湾的备载电力 如此不够了吧?
就像是站在一根钢锁上
台湾经不起，任何一个
中型电厂的突然停摆
1. 核一二三场除役后，形势只会更艰难
2. 缺电下，电费只会越来越贵
3. PM2.5年年空污越来越扯，还要盖火力电厂??
4. 看看风/水/生殖等绿能发电的比例，还是别做梦了...
反核能很潮，很炫，文清潮感贴纸旗子的背后
台湾缺电的事实、空污严重的事实
全台湾人陪这些潮潮der的大小孩子们
一起承担
不管是核四重新检核、重启发动
还是盖一座新的核五
未来如果议题起来
我想正反意见不会再像过去悬殊
然后，反核的那群人...应该...
应该 还是会选在 "冬天" 再跳出来抗议吧?

之前完全被反核带风向了,我之前也被骗(福岛的时候)反核不会告诉你反核就是要用火力

非核家园=火力家园原本的核四也要变成天然气电厂 算火力

核一～核三的缺口八九成都会用火力补

扁政府时期就已经在推再生能源 结果到现在如何呢XD

再生能源可以发展但还不行福岛之后日本也重启不少核电机组

支持核五 而且应该快点从核四拆机具过去发电

日本用火力的时候出现财政赤字(煤.油要进口)

而且当时限电的很厉害

所以不能单用火力最好是核能跟火力各半

蔡英文ㄐ

蔡英文策略->80%火力 20%绿电

这策略 可能是2052年的事了

今天就算核四能运转 也旧不了 (其实是换核四跳)何况核四还要追加多少才盖得好仍是未知数里头偷工减料 你敢用吗?

反核都是脑袋装核废料

核四确实存在问题 但不是不能改善的问题火力电厂的比例拉高 永无止尽的PM2.5攀升 才是无法挽救民粹结合了过度渲染的反核文宣 造成今天的电力缺口今天的全台大停电 全民正在承担

核电占12%绿能在十年内都无法不足这缺口且成本相当高且如果真想让产业留下设置更加发展未来用电量势必时常创新高以核能不是长久之计心态去启动核四是有必要

冬天叫我

核电又不是备载电力的唯一选项 只能说政府太龟步台电太废了 核四都封了直接改成天然气发电厂比较实际这么容易出包的台电 我看还是不要玩核电比较安全 台湾没你核四失误的空间

燃气储槽有爆炸的可能，我看还是不要玩火力发电

燃烧弹如果会不小心引爆你还敢玩核弹 傻了嘛？

吃饭会噎到你还敢吃饭，真佩服你

台电的人如果都这样还是去踩脚踏车发电好了 这样比较适合

剩下不够的电由你补上？

这种东西就是要讲究计画跟执行力 本来该盖好的电厂盖不好现在缺了想复辟更烂的核四或者好高骛远来讲核五 这样不是务实的做法

我本来跟你一样的想法，你去查证一下核四的来龙去脉好吗那些说核四怎样怎样的新闻现在看起来就是带风向的农场文

核废料的问题 起码30公里的避难半径 这些问题没解 幻想新的核电厂是不务实的做法 最阿q的想法就是幻想核电厂100%安全核废料大家抢着要

随便啦，你在这边叫破喉咙核能发电厂还是一样运转核废料还要避难半径哦，你肯定是搞错什么了，多读点书好吗？

天然气成本超贵....

二氧化碳 二氧化碳 二氧化碳 好多的二氧化碳

说核电厂会爆炸的大概是被冰棒烫伤舌头过XD

燃天然气是很环保的

negatron大 连番打脸某L 看了好不忍XDD

台湾有什么条件与技术不使用核电?日本中国都在用.台湾??

我讲的是两个问题核废料的问题 跟核电厂事故30公里的避难半径 这你再会扭曲也一样无解新加坡没有核电厂 而且他跟我们一样地狭人稠只要前提可以克服 核电又不是洪水猛兽 只是盲目拥核跟反核一样蠢

核灾机率比你走路跌倒还低，你不能承担这种风险那你把台电线剪断我没意见再者，我不反核也不拥核。但是把台湾搞到跳电我他妈的就超不爽随便你政府怎么搞，连法定备载都达不到你跟我说要招什么外商投资

我跌倒站起来就好 核四厂跌倒几百万人要撤离备载可以用其他电力补上 但问题是台电太废进度落后 该鞭策的是政府跟台电