※ 引述《johnny9667 (大八)》之铭言：
: 总统府司法改革国是会议第4分组今天召开第6次会议，
: 对要采参审制或陪审制，经表决7票对7票，
: 仍没结论；分组召集人许玉秀说，将交由总结会议再处理。
:

但参审在德日有2个问题 一则成为法官橡皮图章与责任避风港 二则成为有心人士表演的舞台

两个制度法官都可能是橡皮图章

以司改会的结论来看国民法官应该是让法学者加入裁判 会让裁判成为法学者张扬自己独特见解的场所导致裁判更不具可预测性就像国考的独门暗器且现在很多人反对法官另一个理由是无经验但此些学者很多没实务经验甚至一生没离开过学校 不是与目的更背道而驰不是专业法官成为橡皮图章是陪审团与参审员均是专业法官的橡皮图章司改不是更应让法官对自己判决负责吗 怎会去抄确定会成为责任避风港的制度

台湾有公设辩护人跟法扶制度，至于陪审团成本，这就看大家觉得值不值得了

又是你这个外行

呵呵，专业哥

milk的建议就是为了解决他心里想的问题不惜以更有问题的制度去取代

嗯，你点出的问题是不够专业嘛

且司改会版本还有个隐患是政府容易安插自己属意的法官加入审判

回一楼，参审的法官是熟西规则的庭长，负责议会程序。橡皮图章?这为蛇么是缺点?这本来就是参省的本质啊

我认为维持专业法官制度但提高监察院对法官审查密度

参省制对法官来说，本来就是没责任，决定权又不在法官身上。法官要负责的是法庭上的程序正义问题。

我是顷向参省制，法律专业和人民期待是分开的，法庭上法官负责法律专业提供建议给参省人民，参省人民负责人民期待。

这不就容易诱导人民吗？

诱导人民?法官就不会被诱导?诱导一人容易还是诱导一群人容易?

法官自己诱导自己??????????

不是啦，我是在说参省制和陪省的区别。

事实上德日采参审制因平民法官自认在法律专业能力比不上专业法官所以法官说什么他们做什么，事后专业法官还能说都是参审员做的决定不关我的事

...在共同审判下，除非参审员有一定法律基础与逻辑，不然就会被牵着鼻子走，这不难想像吧

牵着鼻子走?这种事其实很主观，一群人被牵着走是对还是错?事情没有绝对，对错是取决于大众认知。

所以陪审制度比较好囉?