※ 引述《Landius (原来我是漆原派啊)》之铭言：
: 前面两篇超译就省省吧.
: 不管是黄的脸书还是重工报的报导,
: 简单的师爷工就只有这样而已:
: "淦,至少先在台面上打过一轮赛事,再来决定冠军好吗?"
: 至于黄的立场偏向哪边那真的不太重要,
: 这个人重点可能在某些人眼中很怪,
: 至少要先打过一轮,不要连比赛都没打就冠军了.
: 另外问题其实不是马英九,而是2017 vs 2011,
: 是为什么上面换了人,结果司法院还是要玩同一招,
: 换成安西教练梗,应该就很明白了: "完全没有成长."
: 目前比较好玩的就是DPP党团偏陪审,
: 但司法院想推的是参审,
: 到时候两边要怎么乔乔立院野郎?
你说黄国昌的立场偏向哪边不重要
这绝对是错误的
黄国昌现在砲轰司法部黑箱 是因为司法部挺参审制 而非黄国昌喜爱的陪审制
而黄国昌没有砲轰蔡英文政府反核是黑箱 是因为黄国昌支持反核
以决策机制而言
蔡政府反核比司法院挺参审制还黑箱
这也是很显然的事实
但黄国昌整天就是黑箱 黑箱 黑箱的在砲轰跟他主张不合的人
黄国昌曾经有一句名言
没有公民参与就是黑箱作业
那反核跟同婚的公民参与在哪里?
但先呛黄国昌这件事情的 也不是我
是当时在核能议题跟黄国昌对呛的黄士修
还是早在2016年2月的事
黄士修说
黄国昌的另一个的惯用手法，便是把问题都推到反黑箱。
他想把决定场址的过程，试图导到未经公民参与不该决定场址。
但事实是，新建设施必须经过环评、投资可行性评估、安全分析等程序。
环评程序本来就有范畴界定、公告阅览、说明会、公听会等公民参与的途径。
黄国昌说没有公民参与是黑箱作业，事实上是这个参与的方式不是他要的
但台电也不可能逾越法令。
我们应该问的是，黄国昌为什么只会拿公民参与当幌子？
因为这样可以塑造民主的错觉，最容易骗到选票
黄国昌爱呛人黑箱以争取话题主导权的特性
早在2016年2月就被人批评
老是用这种轰别人黑箱的招数
当立委第一个月内就被人识破了...
大概是因为太阳花时期就搞过了吧
太阳花学运:不是反服贸 是反黑箱