※ 引述《takenostand ((紫色隐者))》之铭言：
: 标题: Re: [讨论] 时力连打柯p是壮大组织的正确策略吗
: 时间: Fri Aug 11 19:20:39 2017
: 推 Landius: 你用左右区分的话大概只有时力在中间偏左,然后其他都在右 08/11 21:42
其实这点我一直很想聊
台湾的左右问题
其实台湾民众对于左右过于纯粹的以劳方、资方看待
真要说国民党、民进党都执政过
但全民健保这制度都屹立不摇的台湾
真的有纯粹右派政党吗?
川普一上任 立马踹掉欧巴马的健保草案
美国的左派执政多年 也未能把健保制度推行出来
台湾其实没有什么真的右派政党

左右是欧洲19世纪末开始的脉络，台湾的脉络和真实就

照议题分比较稳,而议题总归起来应该就分得出主要倾左或右

美国没有左派政党 两党都很怕被归到左派

要把中国因素考虑进去

美国最左的在欧洲看来还是很右

不过如果用选举的现象考量,胜选前倾左,胜选后倾右通则化?

应该执政后多少都会倾右(金主)吧

其实台湾比中国还社会主义 中国穷人惨况远比台湾夸张中国算是极权裙带资本主义 比较像过去的台湾台湾很多社服健保年金 也是后来才有

但房价和工时却又超级右，只能说很难一刀切

因为健保是社会所有事情中，唯一比较不右的项目，要是连这个都没有，大概就直接无产阶级革命了极左很可怕，但是过于右也是会产生问题的

经济面是倾右,然后一些平权价值拉拒得很严重.释宪以后保守派的立足点就变成咒泉乡上面插的竹竿那样了.

同婚 废死是自由派的主张 跟左右不太有关系左右派很简单 左派大政府 右派小政府

那是美国现在在搞的事情，美国是很适合这样搞的，但是台湾会

蔡英文光搞一例一休 这么僵化的制度 怎么看都是左派对台湾极左派来说 蔡英文当然很右 废话台湾有全民健保 还有便宜的大学可念 到底是在右什么右

不会都没有人要去保，最后就倒光光了，这是比较值得担忧的问题

一例一休比较像是蔡栓想取得中间点但是就是怪怪的结果.另外的问题就是媒体发声权主要掌握在倾右上.

一例一休一点也不中间 是很左的主张如果要偏右 应该就是弄弄基本工资就好 不用去动周休二日结果一订死 连本来薪水不足的劳工也干死然后还怪劳工爱加班 不去怪薪资低如果当初搞成二例 现在就不是只有抱怨的问题了连电业法都变成右派 图利财团 看看当初阿扁的二次金改

应该说先把劳基法一些后门堵完,然后单周40小时下去不要再猛开后门,也不用去吵规定啥几例几休几假了.

当初要的就是承诺“周休二日”

周40小时用完/日8小时用完,之后就是算加班时间.

当初的单周40小时 就是被垢病弹性工时啊一天算你七小时 第六天还可以再凹你半天所以才要把规定给定死 要把周休二日做出来当初还出现美国是左派国家的超级谬论一堆

喔，美国比台湾左，听到pupu笑

现在的决策圈比你想像得更没有掌握社会

什么事都左右一刀切，在对面的就是敌人，很无聊啦

蔡的政治决策很有问题，正常一点的政治人物不会作的，他会作...

...蔡这个不就是"奇怪的中间线"吗?

蔡是中间路线，就是行驶于发夹弯的中间分隔线，绝不偏离

也还好 当年柴契尔算是偏右的保守党 但一堆政策都蛮左的大的党不会有一定的左右 肯定是某些偏左 某些向右看一个党 跟看一个领导人不太像 领导人很偏重风格党才会有比较近似的路线 但党内也不见得就都很一致

民进党有非常左的林淑芬 也有偏右的国会议员我认为很难用左右去定义民进党 应该说 平均起来比国民党左

下面那篇蛮不错的 国民党叫封建主义 偏向裙带政治民进党是有点偏新保守主义 也没错

这篇在讲什么? 欧巴马的健保早不只是草案了

蔡英文的"奇怪的中间线"是有原因的，许多是为了明年的局势

"明年的局势"，那是什么呢?

台湾在新冷战格局中的位置。

DPP根本只有嘴巴左 我就没看到民进党有任何左派政策过..如果不看嘴砲 KMT做过的事情左派太多了..