https://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E9%81%AD%E5%
91%8A%E7%99%BC%E6%95%99%E5%94%86%E6%AE%BA%E4%BA%BA-%E9%A6%AC%
E8%BE%A6-%E8%8D%92%E5%94%90%E8%87%B3%E6%A5%B5-100348839.html
中央社
2017年8月月11日 上午 05:30
（中央社记者谢佳珍台北10日电）前总统马英九办公室发言人徐巧芯今天表示，
翁炳尧自首告发马英九涉及教唆杀人，毫无证据、胡乱指控、荒唐至极；马英
九禁得起检验，从未涉入翁炳尧所指控的教唆杀人案。
男子翁炳尧涉在民国96年蔡正元服务处枪击案中，提供枪弹，遭判5年5月定谳，
他在假释出狱期满后，今天赴北检自首做了伪证，另告发前总统马英九及中影董
事长郭台强教唆杀人。
徐巧芯上午表示，中华民国是有言论自由的民主国家，并不代表言论能够无限
上纲，讲话应该要凭证据。
她说，这起枪击案发生在2007年7月28日，马英九第一次担任党主席是2005年8
月19日至2007年2月13日，第二次担任党主席则已经是2009年。由此可见翁炳
尧的说法光从时间点上来看，完全说不通，马英九完全没有任何理由参与这
桩枪击案。
徐巧芯指出，仔细阅读控告马英九涉及教唆杀人的理由，竟然只有一条
“顾虑及马英九时任总统大位始噤声”。在翁炳尧所述的“犯罪事实”当中，
完全没有直接指出翁炳尧参与枪击是来自于马英九的教唆，也并未提出任何
证据，却把马英九也列入教唆杀人的告发对象，实在是荒唐至极。
她说，“顾虑及马英九时任总统大位始噤声”这句话的意思，不就是代表马
英九并没有任何指示或是要求不准其向检方诚实说明案情？连翁炳尧自己都
知道此案与马英九显无关联，为何却硬要指控马英九涉及教唆杀人？
徐巧芯表示，或许很多人各自有不同的目的，用各种手段针对马英九。但真
相只有一个，马英九从未涉入翁炳尧所指控的教唆杀人案。马英九绝对禁得
起最严格的检验，也请这些唯恐天下不乱的人，千万不要低估民众的智慧。
心得与感想
请有权利对此事进行调查的相关单位或者法官或者检察官
能确实针对相关人证 事证 物证 进行仔细而且严格的调查
如果确实有违法的证据存在
请法办相关人员
但是如果没有违法的证据或事实
也好还当事人的清白
还有请监察院针对此案进行调查吧......
针对三中的事情(中广 中影 中投)
监察院怎都无声无息.......
难不成监察委员疑似只领高薪却疑似选择性的办案吗?
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢大家