台湾走入非核家园，现阶段是赞成的
但在两个前提达成的情况下，其实并不反对核能
1.台湾有能力处理核废料
这个就不用解释了，台湾目前除了储存外就是无能力处理核废料
当然技术上应该是没什么问题，但外交上我想短时间是不可能自行处理
长时间储存问题更大
而现阶段储存容量...已经爆了～
2.核能就便利性及安全性有突破性的发展
相较于火力发电能应付临时状况随时供给，随时停机
现阶段核能无法立即启用，启用后更无法随时停止运转
这也对安全性造成很大的风险
台湾本身就是年轻地形结构，岛内布满大大小小的断层
也同样在环太平洋地震带上
以福岛以耐震系数0.6在地震下仍引发核灾的情况下
台湾最高0.4的耐震系数不足以安民心
的确，核能可以长时间稳定的供电
但这个"长时间"现阶段却是一把双面刃
如同马政府想插入燃料棒"试运转"，号称出问题就能马上停机的谎言被戳破一般
当一起用就是后续长达数十年的问题
再者，明年开始就是检验核能是否是便宜能源的最好时机
当核一除役所衍伸的经费，以及乾式及低阶核废料储存处理厂的建置经费
这些核能隐藏的费用一一浮现出来之时
核能还能戴着干净便宜能量这个假面具多久？
很讽刺的是
蔡政府近期最有可能调涨电费的因素就是
因为核一除役预期基金之不足，增加的大量预算造成的
批蔡政府上台前不限电、不涨电价，会因为废核而破功的人
却可能要蔡政府为涨电费道歉下台，却因核电导致的
不是挺有趣的～
※ 引述《godispower (亲爱的 .别闹了)》之铭言：
: 这两天电再度被提成了话题.
: 首先是节电的命令
: 然后开始讨论电够不够的问题
: 然后再度讨论核电的话题
: 在这个版嘛 你也知道的用来酸政府的人多
: 我整理一下. 民进党到目前为止的理由
: 1. 台电资料不齐全
: 2. 电厂临时出问题
: 3. 该如期运转的发电兴建效率过慢
: 4... 巴啦巴啦
: 酸的人什么理由也都有. 往上看就一堆. 不用着墨太多
: 但是 有理性的你，我想多半都能够归纳出一个最终的结论
: 那就是 你是否赞成
: "非核家园的存在"
: 这才是问题的征结点，你不认同，你想怎么酸理由都有
: 你认同，眼前的缺电危机对你来说就是忍一下就过去了.，何况
: 今年才是蔡政府真正自主预算的一年，该有的绿能建设都进去了
: 基本上明年若是发电机组都上工，限电节电的危机都不会再有
: 更何况, 这两天到底有什么人因为电的问题影响了生活?
: 回到主题，你赞成 非核家园这个理念吗?