楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:09:23: 、土地等等，希望政府可以持续改善。”言犹在耳，八月国内就因为和平电厂输电铁塔倒
: 塌，及台中火力电厂故障，已濒临限电边缘。
: 工业总会副理事长林明儒指出，政府能源政策应有周延及长远的规画，再生能源固然要发
: 展，传统的能源具有稳定的优点，政府也不宜偏废。
其实政府各单位南迁也可以分散压力
1.避免电力运输的损耗
(我不负责任的猜测,根据看过得资料写的是会省下5%~20%的无意义消耗)
毕竟电力是南电北送
2.分散发电
目前许多政府机关大楼是租用的不是自己的
重新建立一个新技术为基底的大楼, 屋顶放太阳能板除了降温也可卖电
更是避免电力运输的消耗
3.避免影响北市的产业竞争力
限电当然会影响啦不用废话, 把人送下来会是更干脆的解答
同时一部分也可以解决北市的都市容积导致的交通问题
4.搭配power wall的建设
新大楼搞这些才有可能, 旧的大楼要改设计本来就是浪费钱的行为
比如tesla有出家用电池墙, 这些电池作用是为了负载均衡之用
充分利用非尖峰用电 也作为紧急电力备援解决方案
这件事情是本政府从未考虑过的 是时候该思考了
当然提了这么多证据 全领域的解答都告诉了我们
政府单位南迁能解决的问题几乎是全面性的
造镇也是
不过我相信 死抱着大台北是信仰 是皇室 这种和江浙势力财阀思路深层挂勾的人
恐怕还是会努力把我嘘爆与嘲讽的
嗯 天知道到底在图谋什么
反正不会示为了爱台就对了我相信...哎
作者:
akway (生活就是要快乐)
2017-08-07 16:11:00今天台北破今年最高温 只会冷气开更凶
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:13:00今年不做 明年还不是一样 这迁都的呼声早在十几年前就喊了会搞到现在这地步 难道会是每年大声疾呼的人所造成的吗务实一点 迟早都无法逃避 必须面对的事情 就立刻做
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:15:00迁都不需要全部迁都 把还在北部找地找楼那些单位南迁就可以了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:16:00中南部的空地可是大到靠北 而且许多公有地标售 根本没人买比如彰化高铁旁的地 比如嘉义高铁旁的比如台南高铁旁中央单位的人员真的不能再找借口了 哎 拿台湾经济开玩笑公开标售的新闻可以google一下 大概半年前的新闻就有了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:27:00本来就是慢慢往下移动达成平衡的 目的是平衡 不是为了迁而迁
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:28:00找顾问公司 迁移单位 都会有效果 看你想要多大效果而且我说的就是该迁移而故意不南迁的单位而已太过集中在同一个地方 没分散风险 绝对对台湾是个悲剧而已电网炸一炸 几个飞弹 就完全瘫痪行政机构了
加上同步修法 新建的大楼如果有达成特定的节能指标就享有特定优惠，这可以参考日本迁都是可以讨论 不过要跟节能扯上关系 就扯得太硬了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:31:00其实我看许多政府大楼现在已经有优惠和节电机制了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:32:00这么说吧 你可以说这样扯很硬 但迁都的效果 要譬喻的话
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:33:00单一领域可以贡献也许有5%的效果 看起来不大 但是全部领域
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:34:00加起来可以减轻的压力也许就达到70%之多...
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:35:00我想说的只是 务实一点 赶快开始率先动作...哪个单位都好
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:37:00核电厂重启我也是赞成的 问题是...迁都还是得动作啊电力也只是众多问题的一项而已
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-07 16:40:00核电厂就算盖到核十全部启用，台北也只会更热，热岛效应加废热因素
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 16:43:00yes, 我在中部 今天没有开过冷气 给各位参考一下电扇+沙士一瓶 就搞定
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-07 16:45:00现在台北边成会比南部热5、6度以上，根本就是不正常，缺电只是这不正常情形的后果就算盖到核10厂提供满满的电力，大家狂开冷气16度，结果就是废热更多，整体更热的恶性循环
作者:
wkwtb (....)
2017-08-07 16:53:00火力发电厂迁到高雄
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2017-08-07 16:57:00我同意 这么蠢的政策拜托民进党赶快力推第一次看到有人还没讨论先投降 直接污名化反对的人
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2017-08-07 16:59:00迁都人又不太会跟着跑 厂商办公大楼也不会搬走 能省多少电?缺电问题要解决就是增加发电量 而不是靠幻想发电阿
作者:
tcpic (麻雀)
2017-08-07 17:05:00其实这个时代最大的麻烦就是 变化太快速规划好一个解决方案的时候 第二代解决方案已经浮现了甚至第三代也在产生中..以迁都为例子 假设规画期五年 真的实施花10年以上迁到一半 新方案的飘浮城市开始有人实现了那原本的迁都计画该继续 该喊停?飞机起飞以后 争论哪一种马比较适合当快速运输的选择就没有什么意义了..
讲究速效的年代 迁都?? 是要说给鬼听??我今年从年初到现在 没开过冷气 给你参考一下
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:27:00人是需求的来源 降低人数 盆地+废热就会降低 本就有效速度=网络化 分散到各大城才是王道 而非集中台北市个人的确是可以不开的 在大台北 公共场所就有冷气
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:29:00呛这些基本上对于解决问题并没有帮助你真的不懂还是假的不懂？ 你可以从李鸿源的建议开始看起下关键字 迁都 李鸿源 应该就会慢慢带出很多问题思考
DPP把台湾当模拟城市在玩 看看吧~~到底DPPer有多少人支持李的说法?
作者:
tcpic (麻雀)
2017-08-07 17:31:00应该说 思考会变成完全不同的东西
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:32:00你不如说习近平把世界当世纪在玩好了...这些并没有错
作者:
tcpic (麻雀)
2017-08-07 17:32:00从 要怎么抑制城市热岛效应 来减少能源消耗
作者:
tcpic (麻雀)
2017-08-07 17:33:00到 怎么重新安排整个城市的架构 让废热回收
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:34:00感觉是要玩辩论了 不是要认真聊的话 恕我无法嘴砲下去p大 我只能说 无论蓝绿或其他小党 迁都需求算是共识了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:36:00迁都这种议题早已历经多届政府 没什么蓝绿的问题吧别把问题又导向蓝绿对抗恶斗 很无聊
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:37:00这个google一下几个政治人物 +关键字 就知道了这也是篮营大咖的大选政见 而且是率先提出的没人在乎你蓝绿谁赢好吗.... 你p大支持的党为何 那真的不重要问题就摆在那边 蓝绿哪个人解决了问题 他就拿到我们的票事情到底有啥难的....不管是立委还是地方官 终究还是要回到推动地方进步本身玩政治恶斗不会长久的 早点放弃比较务实
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2017-08-07 17:41:00讨论用电问题 要先问对方是文组还是理组? 文组的就不用谈了
楼主:
XX9 (米鲁国王)
2017-08-07 17:42:00这个...我没问 好吧下次再问 今天就这样
作者:
ckTHU (XD)
2017-08-07 17:45:00推荐这篇文章
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-07 17:48:00楼主讲的不是一次完整大型迁都，而是像中油总部实质南迁这种逐步引导出去，这推十几年以上了，不过反对势力庞大，李鸿源刚上任时第一个重大议题就是这个那要政府有决心先打破台北市心态，例如当初文化部只是要迁到新北去，部长就带头出来吵了，这跟中南部完全没关系，只是要迁到旁边新北而已
今天最高温台北38.1 台中34 高雄33.1 人口企业平均点气候因素就会让用电下降了
不错喔 台北各种压榨其它地方 恶心天龙嘴脸看腻了台湾就是首都资原集中台北才会爬不起来
作者: dakid21 (西比奥) 2017-08-07 21:43:00
整个输电损失才4%，南电北送用高压输电才损失多少，你提一个迁都节电论，化几百亿还不算盖新节能大楼费用，真的很想确认一下，你应该是文组的吧迁都归迁都，和节电是两回事，照你的意见，迁了可能花500迁都归迁都，和节电是两回事，照你的意见，迁了可能花500迁都归迁都，和节电是两回事，照你的意见，迁了可能花500迁都归迁都，和节电是两回事，照你的意见，迁了可能花500迁都归迁都，和节电是两回事，照你的意见，迁了可能花500省不到0.1%的电
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-08-07 23:32:00老实说真的迁都要是才花500亿算超便宜了XD