→ yuriaki: 日清创办人踢爆你 08/04 22:05
→ yuriaki: 安藤百福在1946年选择中华民国国籍同时失去日本籍 08/04 22:05
→ yuriaki: 1966年再归化日本籍 08/04 22:06
→ yuriaki: 又安藤氏选择中华民国国籍是为了在GHQ统治下享受战胜国民 08/04 22:07
→ yuriaki: 免税特权 08/04 22:07
→ yuriaki: 故"旧金山和约生效后朝鲜跟台人的日籍便失效"为谣言 08/04 22:08
→ yuriaki: 在日台湾人的日本国籍是在1946年的选择机会时决定 08/04 22:09
→ yuriaki: 而非等到"旧金山和约生效后" 否则安藤氏没资格享受特权 08/04 22:10
→ yuriaki: Again, busted.
===================================================
原来日本官方造谣啊，你干脆讲日本的资料都是捏造的好了
还有，和平条约里的朝鲜款项是归在"领土"那一条里，
还说韩国1949就跟美国建交云云，啊朝鲜半岛是要怎么跟美国政府建交你告诉我
你根本就把政府和领土混在一起做赖尿牛丸，还有旧金山和约签约时两韩是没得签的，
跟两中一样有代表权的问题。请你搞清楚！
平和条约に伴う朝鲜人台湾人等に関する国籍及び戸籍事务の処理(昭和27年
https://goo.gl/19oa7R
平和条约の発効の日以后における国籍及び戸籍事务の処理に関して 别纸の通り当府民事局长から管下各法务局及び地方法务局の长に対して通达したのて， 参考までに通知する
节录： 第一 朝鲜及び台湾关系
(一) 朝鲜及び台湾は条约の発効の日から日本国の领土から分离すること なるので， これに伴い、朝鲜人及び台湾人は、 内地に在住している者を含めてすべて日本の国籍丧失する
(二)もと朝鲜人又は台湾人であった者でも，条约の発効前に内地人との婚姻、縁组等の 身分行为により内地の戸籍に入籍すべき事由の生じたものは、内地人であって、 条约発効后も何らの手続を要することなく，引き続き日本の国籍を保有する。
(三)もと内地人であった者でも，条约の発効前に朝鲜人又は台湾人との婚姻、 养子縁组等の身分行为による内地の戸籍から除籍せらるべき事由の生じたものは 朝鲜人又は台湾人であって、条约発効とともに日本の国籍を丧失する なお、右の者については、その者が除かれた戸籍又は除籍に国籍丧失の记载をする必要 はない
(四)条约発効后は縁组、婚姻、离縁、离婚等の身分行为によって直ちに内地人が内地戸 籍から朝鲜若しくは台湾の戸籍に 入り、又は朝鲜人及び台湾人か右の届出によって直ちに同地の戸籍から内地戸籍に入る ことができた従前の取扱は认められないこととなる
(五)条约発効后に、朝鲜人及び台湾人が日本の国籍ゐ取得するには、一般の外国人と同 様、もつばら国籍法の规定による帰化の手続によることを要する。 なお、右帰化の场合、朝鲜人及び台湾人((三)において述べて元内地人了除く。)は、国 籍法第五条第二号の“日本国民であった者”及び第六条第四号の “日本の国籍を失った者”に该当しない

这是日本国的解释 此解释显然与1949年韩美建交之“事实”矛盾不相容 与事实矛盾的解释只在该国内行得通 放到国际事务来看就真的只是屁Again, busted.事实:1945~1952年间日本由GHQ管理事实:1946~1951年间台澎不由GHQ管理事实:1946~1951年间未发生GHQ将台澎委任中华民国管理之事故1946~1951年间台澎不是GHQ管理的日本 日本在GHQ管理期间任由盟军宰割 1952年旧金山或台北和约都是追认宰割后的事实 不是在签约的一瞬间日本国受到千千万万刀斗M才会被电爆无数次还继续拿出被电爆的主张继续被电又别拿第1号命令出来说嘴 第1号命令的对象是“日本军队”没有任何一条归定台澎委任中华民国管理卡特是啥? 主张中华人民共和国为中国唯一合法政府的人小蒋与这种人交涉当然要维护本国的立场维护本国的立场的发言不可如此断章取义 更不是用来解释旧金山及台北和约如果你的主张才是事实 1947年GHQ及日本政府放任中华民国在台湾岛上屠杀日本人 当时在台湾岛上的日本人对日本政府有请求未善尽保护责任之请求权Again, busted.228事件受害者没资格向中华民国政府求偿 应向日本政府求偿 再由日本政府与中华民国政府交涉既然事实是228事件受害者有向中华民国政府求偿 正是228受害者不鸟啥旧金山和约日本政府的主张 自认是中华民国公民受到其政府的迫害 故向该政府求偿荒诞的主张提出再多次 都只会继续被电爆 斗M无误良心的建议“说辞”不是事实 顶多只能是一种“解释”我的论据:韩美建交 吴百福选择国籍 第1号命令对象 228事件求偿对象 都是“事件/事实”不是任何人可以随意改口的“说辞” 这些变来变去的说辞在事实前都是不堪一击美苏双方各承认“主张拥有朝鲜半岛主权的政府”换言之承认两韩中任一个政府 都是否定日本领有朝鲜半岛也就是美苏双方都否定了日本政府的主权 而非等到旧金山和约大韩民国建国当然是主张日本不再领有朝鲜半岛 而韩美建交就是认证至少美国同意大韩民国的主权CLAIM 此后美国与日本签旧金山和约 不可能主张1949到签约时日本还有朝鲜主权美国不打自己嘴的唯一合理解释是:至少1949年1月1日朝鲜已经脱离日本主权范围 旧金山和约条文只是追认已经脱离的事实 至于此后日本政府爱怎样嘴 只是日本国内的看法韩美建交就是依照西方国家的规则照着法律跑又当你说“实际归实际”就是认证你不管实际=现实只关心你想要看到的假象也就是“根本不想看见事实”的是你geordieAgain, busted.