楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-08-03 17:12:25KMT执政时代 痛骂低薪的很多
现在换DPP执政了 痛骂的依然不少
但是帮这些低薪的中小企业说话的人却变多了
原本低薪是罪恶 好像变成低薪是必要之恶了
没有低薪就连汤都喝不到了
是我的错觉吗? 有人有跟我一样的感觉吗
作者:
orange7 (愛橘)
2017-08-03 17:22:00吱吱党工都低薪了,你觉得勒?
要拿高薪绝对不是立法让低薪产业都关门这么简单 这样的话全世界都都是高薪国家了
楼主:
sunyeah ( 汤元吗)
2017-08-03 17:27:00我董阿 我只是好奇为什么过了某个时间点后 帮说话的变多
因为人不想听难听的实话 台湾人不想听到人家跟他说 你现在的价值就是你现在领到的薪水
所以那套“你应该领更多 只是坏老板联合可恶的政府偷走你的薪水”的简化逻辑可以卖座选举前很多人为了选票 附和这种自欺欺人的理论 选完执政要面对现实 只好改变说法
结果人能跑得都跑了,你就抱着钱看谁来养你的老你只值这些钱,讲得好像就不够简化一样XD就只是你只值这些钱的话,白人的星巴克店员比较会就是?
台湾人现在还是不能接受现实 还是要经历一段“越争取越低薪 ”的循环过程才能有一天发现正确的道路 或许薪水还要再去倒退二十年也有可能
问题是多面的,只检讨发不出薪跟只检讨劳工都是在搞笑为什么XD 你确定一行打得完?我也可以只取片面,因为存活的"固定成本"ex 房 十倍增因要去养产房产生的土地孳息 你能说错吗?
不过最白话的,一个团体是不是当中的权利者决定占大多数? 那资本社会的权利在谁身上?还是你觉得最低月工资调个几十块会决定命运XD
你的 内政、外交、经济、能源 各种政策 在做的时候有没有以提升人民收入作为最优先的考量?
你没那个资本参与跟参与的把干话说好说满 都是惨(茶
民意支持经济优先的政策制定原则吗如果政策制定的时候大家都说赚钱不重要 那低薪有什么好抱怨的
谁的经济 这么经济连拿出来的报告长成哪样子制定说不重要,哪边?只是找个金主帮惨业续命然后一言不合又要政府收摊子?
嘴巴上当然不会说不管经济问题 但是做出来就是那个样子罄竹难书 刚好形容这个情况但这也是投选民所好最终还是台湾社会自己的选择
作者:
cheng399 (cheng399)
2017-08-03 23:22:00蚂蝗拼经济 是拼中国的经济卖主的狗