Re: [新闻] 突破第二阶段!罢昌连署冲2.5万 周末将大

楼主: KINMENKING (乱世狂刀)   2017-08-02 17:27:10
→ likeaprayer: 我虽然讨厌他 但不会支持这种罢免案 08/02 17:02
→ likeaprayer: 这跟当初有人要罢免林国正一样无聊 08/02 17:03
→ likeaprayer: 不过就是看基本盘玩招数而已 真要说不适任 差得远了 08/02 17:04
→ likeaprayer: 支持同婚的立委这么多 怎么不敢动蒋万安? 08/02 17:05
→ likeaprayer: 还不就是吃定黄根基未稳 觉得最好下手 08/02 17:06
所以你说你是橘子军? 真是快笑破我的肚皮,你知道橘营 对黄国昌有多赌烂吗?
原本的罢免法确实太扯,那是根本不可能的事
但是黄国昌却想搞个“谁都能被罢免的罢免法”,让各党不得不妥协也降低了门槛
时代力量党团的提案,主张取消同意门槛、采“简单多数决”
只要同意票多于不同意票即通过
亲民党认为为避免罢免权遭滥用,认为应保留同意门槛,由现行二分之一下修至四分之一
黄国昌在这次选举,在投票率63.74%的低投票率下,也只拿到51%的选票
等于只拿到总投票人数 的32.8%,没投给他的大约也有占总投票数30%初头
也就是只要 上次出来投票,没有投给黄国昌的选民中的 80%以上出来,黄国昌就被罢免
加上黄国昌是民进党礼让的,民进党该选区有没有想把黄国昌拉下来的~~绝对很多
这区又本来是国民党,国民党各势力当然也会倾全力把黄国昌拉下来
说白点,还好黄珊珊没在绿营礼让下当选,不然亲民党就会陷入左右为难的困境
亲民党三席都是 老宋不分区选票拿到的,等于是无敌状态
但未来呢? 亲民党要拿下立委,必然要跟 两大党之一合作,那这新罢免法就很麻烦
大党 抢不回 礼遇小党的选区? 用罢免法让他下台就好了...
继 陈水扁时代跟国民党勾结 搞个 灭小党的立委选制
蔡英文的走狗黄国昌更是用力的乱搞,然后没想到他自己会是第一个 实验品
说起来也是时代力量自己蠢,蓝绿两大党的 立委或议员们会 互相伤害吗?
搞罢免跟选举是不用钱的喔,特别是地方议会,大乱斗下~~我看都会变帮派大火拼了...
亲民党都不分区,其他小党没席次,那自然就是 时代力量先被开刀了
基本上只要第二阶段过,黄国昌就会100%被罢免
这也是为什么时代力量在前瞻演的这么烂还不断被抓包,并且从头到尾只会检讨在野党
所以这罢免法是很烂,但马的~~搞清楚,这就是黄国昌这 蔡英文养的 绿卫兵搞出来的
等黄国昌 被罢免后,门槛就会上修了啦,宋啦!!
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-02 17:30:00
我也赌烂他好吗 也绝对不支持简单多数决的罢免案简单多数决的下场绝对是选举结束1年后 每个选区都在搞罢免+重选 台湾光搞这些就就饱了有门槛是对的 目前的新制度就算得宜 至少要动员25%的选民才能算合理的罢免时代如果真的作法自毙也只能说他们活该那种理想化选制根本没考虑现实至于我说不支持这次罢免案 就是因为不支持那种只因单一政策不同论调就搞罢免 如果真要这样搞台湾早就一团乱了当然要提罢免是人民的权力 我们也有支不支持的权力
作者: PPLsea (人海)   2017-08-02 17:38:00
美国也有因为堕胎案被罢免的啊!少见多怪!
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-02 17:39:00
我倒是不赞成提高门槛 目前的25%我认为可以接受就看这次实际投出来的票数是多少如果蔡正元那情况都只有24.98% 那25%依然是要全力动员的程度因为一般人的投票习惯真的是非大选都懒得去...除非是发动方 才会特别高而且台湾人对首长级选举才比较热情 以前立委单独选投票率常常连60%都没有这次刚好当新制的观察 到底罢免能吸引多少人投票所以成案也算好事如果超过25% 代表罢免已经很简单 但若低于20% 就代表一般人对这类投票依然无感居多时代整个党我都不喜欢 他们找橘营碴已经不是一次两次之前党产法就是 故意贴张亲民党弃权法案"名称"的照片然后底下支持者全部说亲民党跟KMT一样 也没人出来澄清 还是亲民党自己发现做解释我把解释文贴去八挂版 没多久就有人冒出来说了落落长一段 结论就是亲民党内心其实不支持党产法我还真怀疑那人根本就时代党工不支持就不会多数法条都投赞成了好吗... 硬要扯一堆自己的推论 硬塞给亲民党亲民党只是希望法案能具有通用性 所以认为名称不恰当也可以被硬说不支持 然后那些时代支持者也没查证就乱砲 从那次之后我就超级赌烂时代整党老爱玩些小花样 朔造自己形象贬损别人
作者: fnbest (白色)   2017-08-02 19:57:00
动不动就说别人该死 嘴巴真是贱 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com