※ 引述《songzhu (金松柱)》之铭言：
: 一、处理临时人员的去留问题，市长要让具有国民党色彩的同仁，以“考绩丙等”的方式
: 不予续聘，他认为“不合法”坚不配合；
考绩丙等属于行政权的判断余地，除非有重大明显瑕疵，否则司法权无法审查。
: 二、之后各单位临时人员年终考绩合并排名一事，他认为各单位业务属性不同而“不合理
: ”也坚不配合；
除非法有明订，否则仍属行政权的自由空间。
: 三、健康防老园区的计画，市长在市务会议上公开骂企划科长“笨蛋”，事后让他们的科
: 长和承办人因承受不了压力而嚎啕大哭。他认为此举似乎对基层公务员非常“不仁”，写
: 讯息请涂醒哲适可而止；
这是领导问题。
: 四、市长在疾病管制科的公文上批阅“懒惰”，他认为这样是对同仁“不义”，请涂
: 醒哲要修饰用词，以免伤了同仁的心。
同上，领导问题。
: 五、中央发放食安奖励金2950万元，市长觉得这笔奖金应归他掌控与支配，他建议涂醒哲
: 要谨慎编列预算，不要藏匿，也不要花在LED电子看板和非食安的行销上面，以免日后审
: 计机关的监督查核而陷于“不法”；
这个比较可能涉及不法，但是有很大的空间可以调整。
: 六、采购疫苗时，市长直接指示配合药厂的“建议”
: 修改规格，令人感到“错愕”与“不公”；
这个可以拗是专业判断。
另外，即使大规模调查，张花冠模式仍可采用。
: 七、推动家庭责任医师制度时遭遇医师公会的强力反弹，为了推卸责任，市长竟没有经过
: 他的同意，以他的名义写信给开业医师，似乎有“伪造文书”之嫌；
这可以把责任推给秘书，说秘书未征得同意制作文书。
: 八、105年底，议会第四次定期会决议请市府修订食安自治条例，以避免日本核灾食品在
: 嘉义市贩售，市长批示“不必修正”，令承办同仁不知如何是好，也难免有“藐视议会”
: 的疑虑。
藐视议会，就算送监察院，大概最多也是当年赖清德的处理吧。
: 检调该出动了吧
: 真涂一届?
权力滥用起来是很恐怖的。
我只能说，这些控诉最多只证明他是一个糟糕的长官，但既然是民选、颜色正确，
你拿他是没皮条的。因此后果只会是逆向筛选，留下一批沆瀣一气、能够附和上级的
官员。