https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2249441
巴哈上很久以前的旧文章
谈论关于韩国的游戏制作产业
原PO发现了一些些实用的观点 但是说真的观点太表面 太肤浅了
根本没看到真正的底层
也正是因为台湾的人民观点 不论上下总是这么肤浅 所以才会迷失发展方向
台湾游戏业的发展困境 基本上可以套用到各大惨业去
基本上可以归纳为四大主因
1. 人才培育的错乱
2. 本土消费市场的不支持
3. 经济支援的不到位
4. 管理阶层流动的群带僵化性
至于巴哈原文所提到的那套很炫的方法
说穿了 不过就是个很炫的 "SOP生产线式大量生产方案"
这种生产线手段 制作"大东西"很厉害
但是实质内容就不见得
而这也确实反应出 韩国泡菜由系的特色
"画面一直很厉害/大手笔 但游戏内容很单调"
这种生产模式在OLG这种肤浅的商业市场中 确实很适合
因为能快速量产大型OLG 所以反应出的就是韩国OLG产业的爆强
但是对于讲求深度的单机游戏 就会显得幼稚 这是美日的天下
而对讲求轻巧灵活的行动市场来说 会变成牛刀 这是中国的长处
-
1 人才培育的错乱
除了表面上的广设大学造成的教育需求混乱以外
真正的底层的原罪在于
“"伪善"的教育评鉴造成的教学失能”
台湾的大学教育评鉴 从头到尾就是一套基于伪善思维的KPI制度
在这个伪善的KPI里
把各项标准要求的很完美 并定出苛刻的罚责
以为只要订出一个完美的目标 就能达成完美的结果
实际上却完全不考虑 执行者(学校 尤其是学生)能不能有效达成这个目标
白话的说 就是"好高骛远 眼高手低" 没那个本事 却说那个大话
这个问题在国军中尤其常见
上级指挥官只懂的空口提出不切实际的理想目标
而对于实际执行方法却只口不提
甚至最终拟定出的方法本身亦不可行
这种只讲目标 不提方法的"纸上谈兵论"
正是台湾”书生治国”的原罪
最终的解决方法不外乎就是"造假"
做出一个假的绩效以满足上级虚伪的完美要求
而在学校教育中这个现象最典型的弊病就是
"期末成绩"审查
在教预部的教育评鉴中
只严苛的要求每个系的每一科的"期末及格率"
却完全不管实际上的教育品质
结果就是
既然教育部只注重表面上的及格率的话
那么教授自然就大辣辣的把那些成绩不合格学生 全部放出来
反正 教育部只注重"表面上肤浅的统计数字"
对于学校 对于教授来说
让大量的瑕疵商品(学生)充斥在市面上
对自己的薪水 甚至是评鉴成绩都不影响的话
那干嘛要严格把关跟自己过不去
而且
严格把关的下场反而是 让自己的评鉴成绩下降
这种损己又不利人的事情又何必要做
以前我在课堂上的时候
合理标准应该要当掉80% 善良一点也该40%
最后 我只选了20%不到
但是最后送出去 被许可的当掉名单仅5%左右
对我来说 毕竟就只是兼课而已 所以我也没必要干涉上层决策
而且
上课太过于斯巴达的下场 (而且我对教室卫生秩序很重视
就是我本人的课堂评鉴问卷评价听说非常凄惨
所以 下学年直接就被冷冻
(按照大学生幼稚的心理状态 碰到讨厌的老师 无非就是全部选差评就好
虽然我对那成绩也不是那么在意就是
所以 打从一开始
教预部就强压着学校放出良率不佳的瑕疵品(就我来看良率约20%)
自然的 就业市场就会充斥的一堆的劣质商品
而用劣质原料当然做不出好的产品
以我的经验来说
在工学院内 [成绩单上"实作类"科目平均不到80的表示良率不佳]
这种人就算试考科再好也没用 除非之后他的工作就是考科死背性质
这是个很实用的工程师用人标准
在大学成绩单上
[实作选修不到6科 平均成绩不到80的人 基本上无须采用]
选修少 代表没有相关热诚
成绩低 代表实际理解不足 只会死背不会运用
而80也只是表面成绩 换算回来 原始成绩大概只有60
(我自身大学时的术科成绩 就算是完全不写作业的状况
期末时大约也是90分 至少85的水平
因为 基础水平实在是超越班上平均太多
要是把我成绩降低 会直接导致一堆人必须被当掉)
-
2. 本土消费市场的不支持
韩国人民有个特色 那就是众所皆知的"团结"
韩国虽然没有像中国一样的实施直接性的市场商品垄断政策
但是 民众端却会自发性的实施商品垄断
虽然说 我觉得这种团结 已经趋近于一种"奴性"
[我只能选韩国 不能选其他人]
以手机来说
iPhone 就因为在韩国市占率太低 导制退出市场
韩国本身特殊的同仇敌忾的民族心理
导制外来品牌无法在韩国扎根 形成特殊的自我封闭市场
而这样的封闭市场对于企业品牌研发来说 是极有利的土壤
而台湾则完全相反
一来是 台湾的商品竞争力本来就弱(起步晚当然弱)
二来是 在经过228与白色恐怖 和各式各样的党国利益分赃集团之后
残存下来的人民 基本上都没有什么所谓的"含泪购买国货"的民族意识
也就是
对台湾人民来说 购买MIT的商品 并不会让人民觉得光荣
所以
在商品先天品质不良 后天人民又不拥戴的状况下
企业品牌的研发就陷入了恶性循环
因此
挂牌/代理 各种短线的快速经营手段 成为了显学
所以并不是产业不研发 而是研发是明显的死路 因为这已经是个腐败发臭的环境
虽然老板舍不的烧钱确实是重要主因
而不研发的自然而然的下场就是 惨业实力越来越弱 产品越来越没竞争力
-
3. 经济支援的不到位
自古以来就知道 就算是人民再怎样的支持 研发这档事就是烧钱
而且完全没有成功保证
而台湾的政府对于企业研发并没有特别的经济支援保证
虽然表面上的理由是 避免图利特定厂商
但实际上只是纯粹因为公务人员的"无能怕事"而已
由一群无能的人负责掌握公务 这是何等的国家悲哀
而韩国就很不一样 是完全无条件的把国家资本贷款给财阀
让财阀放手去烧钱
毕竟 韩国一直都是"财阀治国主义"
台湾过去确实也有支持过特定产业 例如汽车
但是很不幸的
一来是选错了对象
因为党国利益集团因素 选到了一个扶不起的阿斗 没错就是你"裕隆"
二来是选错了产业
选到了一个极度重视"基础研发"的深度产业
简单的说 又是犯了好高骛远的迂腐毛病
书生治国弊政再添一窗
实际上来说 台湾根本不该研发汽车业
因为这是个非常高难度高深度的精致产业
引擎本身是一个非常精致而复杂的科学 光是这一点就难以突破
没有基础实力的国家 贸然跳下去做的结果就是 "东施效颦"
沦落为一个可笑的四不像
而政府的金援也完全是肉包子打狗 有去无回
机车业或许还好一点 但引擎技术仍然是硬伤
-
4. 管理阶层流动的群带僵化性
韩国裙带资本主义非常严重
基本上国家不只是经济 连政治都是由财阀所垄断的
而台湾其实也差不多
但韩国的垄断财阀至少有一点正常思考能力
而台湾的这些"权贵" 就完全只知道如何保全自己的地位
因为业务因素
我接触过不少中央单位的案子
在里面我看到的是
上层已过时的老人 只会不断的提出错误的意见与方针
而仗着这些老人的名声与地位 这种错误的策略却往往会被优先采用
而底下的单位 往往为了利益自保 并不会提出真正最有效 根本道位的解决方案
也就是还要"留一手赚"
在这种上下交相贼的环境中 才是真正跟本性的致命因素
“腐败”
如同清朝末年一般 各个产业都充满著"慈禧妖孽"