Re: [新闻] 游不选 推赖清德战新北

楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2017-07-30 01:17:21
※ 引述《JamesSoong (Julio Jones!!)》之铭言:
: 台风天一来 台北县资方马上想到台风假精算师赖半天
: 看以后台风再来 赖半天能不能把台风假从之前的半天 精益求精压缩到以小时计
: 1.新闻网址:
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20170729000338-260118
: 2.新闻来源︰
: 中国时报
最近这类新闻疯狂涌出,看来赖清德本身压力应该也是挺重
综观分析,赖清德至少背负两个“原罪”,使得他不得不选
1.他是道地的新北人(台北县),看他的经历,
到大学以后才去南部发展,光地缘关系就有选的正当性
(这点就要反观朱立伦,他选新北市长根本没地缘关系性)
2.赖清德绝对是民进党第一把交椅,声势可能还胜过蔡英文勒....
3.赖清德声望就是高:
尤其新北市,原先的可能新北参选人-罗致政、吴秉瑞
最近双双爆炸,
==========
但赖清德要选2018,总是要克服几个难题
1.落跑市长:这个点肯定被狂轰,过去也似乎没有直辖市长这样转区
最后能选赢的案例
朱立伦,前车之鉴不远呐...不过朱立伦“带职参选”、“粗暴换柱”
这个应该很难有人超越他
2.就算赖清德选,也不见得赢:
侯的声望就在那,这大家都知道,要选赢他谈何容易?
有人可能拿2014情势比,水牛差一点就撂倒朱立伦
但谁也知道DPP没可能再大顺风
===========
但又以政治算计角度来说:
赖清德若参选2018新北市长
假设胜了:
接着2020没可能出来挑战小英。
甚至2022也只能被逼着选连任,最后说不定连2024都没机会了
假设输了:
老实说,我觉得如果输了反而好。
太多案例证明,民进党的候选人根本不怕输的
蔡英文选输2010新北、2012总统,最后还是在2016反攻
郑文灿也很惨,2009选输桃园、2012连立委也输,最后在2014反攻成功
林佳龙2005选输,2014反攻回来
民进党根本就是一场“败战史”
喔...又反观国民党,当年选输台南市的阿宾、高雄市的小巨人
现在完全不知到去向 XDDDDD
=========
最后稍微讨论一下蔡英文利益, 对她而言,至少到目前为止
2020是没有对手的(别在幻想郭台铭了啦!)
唯一对手搞不好是已经蓄势待发的赖清德
毕竟连我这吱吱,若要在赖英当中选一人,我会选赖清德
=========
综观以上,我觉得赖清德2018可能最后会被征召,
但应该会显示出几度“我真的没愿意、没办法、我被逼的”
选赢后障碍更多,选输后反而测试了他在北部票房水温
民进党候选人选输根本没啥大不了XD
当然以上,连我这个小平民都能分析出,
赖清德智库、蔡英文等人没可能不知道,就看情势发展
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2017-07-30 01:25:00
其实问题没这么复杂 纯粹dpp打2018新北选战是场攻城战在党内现在找不到比赖清德客观条件都还好的人出战(不考虑当事者意愿的的情况) 很多人都高估水牛选战的实力水牛纯粹是2014输的太可惜 与论有补偿效应出现 但是2018dpp早就没2014外在环境的加持 何况是要打一场攻城战现在就外在舆论开始在施压赖 只是等赖开口选还是不选不选也可以 只是赖要保佑代打赢的了 不然事后定会有党内人士开砲批他怯战 这个非战之罪几乎是变赖未来得考虑的
作者: onetwo01   2017-07-30 01:50:00
如果柯大胜然后赖大输,会很有趣。党内早就带风向,只要赖不选,不管2018丢掉几个县市都是赖清德的问题,蔡英文不用下台。
作者: evangelew (uwe)   2017-07-30 02:18:00
但楼上 赖清德既然不选2020 那蔡英文的党内对手是谁?
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-30 08:29:00
2018年,KMT有来自外国的 debuff,强烈的程度,足以让DPP派出的任一人选当选。赖清德的确不必去战新北市。
作者: onetwo01   2017-07-30 09:20:00
又不是只有蔡英文要考虑前途
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-07-30 10:29:00
换个角度来想在南部不用撒钱 不用竞选旗帜 没看板就大胜那么赖如果再2018年选赢新北市 挟南北两大票源 2024总统无人能挡 甚至提出台独拿来当施政目标参选 也会赢0.0
作者: leoking (leoking)   2017-07-30 11:31:00
如果输了反而好,对阿像小夫一样,可以爽爽当大官
作者: a10141013 (FlyBall)   2017-07-30 12:14:00
蔡英文已经做1年多了,赖清德>蔡英文无庸置疑可惜...历史并非是比较好的能上位

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com