台风夜，看看能不能用最简单的方式来写一下好了。
1.
民粹主义兴起、主要攻击的对象，是民主政治里的代议政治模式。
代议政治的概念很简单，理想上民主政治应该是所有人民参与，但是现实上办不到
。所以改成人民选出代表“代议士”，由这些人代表民意来实行政治。
但随着时间发展，这样的民主政治变成了菁英政治，更正确的说法是，当权的统治
菁英“打着人民的名号来进行统治”，实际上人民被排除在决策的过程外。
民粹主义于是号召人民团结起来，对抗这些垄断权力的菁英，主张统治菁英并不代
表人民，他们反而是人民的敌人。
2.
因此民粹主义被一些人认为是重新拾回民主的理念。然而批评者却指出，民粹主义
实际上的运作却是自相矛盾的，因为民粹主义者最后还是会拒绝直接民主。
现实上的运作是这样的：在强调目标菁英不能代表人民的同时，会出现另外一群号
称“真正代表人民”的菁英。于是打倒了“腐败的菁英”的结果，是另一批菁英继续
打着人民的名号进行统治。
在这样的情况下，民粹主义变成代议政治的斗争工具。
3.
但民粹主义的施行结果，将会比代议政治更加糟糕。
这是因为代议政治经过长期的运行之后，逐渐发展出分权、制衡的机制，尽可能避
免有独裁者的产生、尽可能节制统治者的权力施展。
民粹主义却没有任何权力制衡的机制。民粹领袖号称“真正代表人民”，所以任何
反对意见都是失去权力的腐败菁英所进行的阴谋与反扑，必须消灭才能保护“人民”
，这就让民粹领袖可以进阶成为独裁者，将所有反对者安上“人民敌人”的罪名，加
以攻击排除。
因此过去的历史里，民粹领袖掌权的国家，都会从民主政治朝着威权体制倾斜。