※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之铭言：
: : 由于Populism讨论过于广泛，没有一个很明确的定义
: : 大致上就是以平民为主的政治概念
: : 其实跟民主是没有什么明确的界线(应该说没有什么关联)
: 有基本的定义，也有理论上的界线，唯一问题是没有多少人真的去读书。
: : 主要也是在贵族掌政时期发展出来的东西
: : 随着时间与政治型态的转变
: : 慢慢变成平民与菁英政治之间，菁英政治对平民政治带有些许贬意的词
: : 民粹一词出现在台湾政治
: : 大概是从解严之后，民进党开始发展
: : 渐渐掌握中下阶层民心开始
: 当然不是，早期民进党一开始就很清楚知道自己在推动民粹主义，特别是新潮流。
: 这些人毕竟是有读过书的。
: 只是民粹主义这名字不好，他们改用了很多的词汇替代，最有名的一个词，叫做“
: 群众路线”。
: : 到陈水扁执政前夕，民粹这个词使用率到达巅峰
: : 解严之后，国民党领着高压统治数十年的优势
: : 挺讽刺的仍以"民主"之姿，不少外省族群有着高人一等的优越感
: : 以菁英的态势，掌握政权
: : 而民进党早期发起的群众运动、社会运动，乃至于提出之政策、政见
: 民进党的“群众路线”一开始就和“议会路线”区别，为什么？因为这就是民粹主
: 义和民主政治区别的界线之一。
: 然后你觉得“议会路线”比较会提政策政见，还是“群众路线”？
: 台湾政治转型在前一代推动民主运动的人眼中，有个非常明确的范本，亦即之前持
: 续推翻独裁者统治的拉丁美洲，而拉丁美洲的政治运动，就是采用民粹主义。
: 只不过拉丁美洲的政治转型后，出来的多是新的民粹主义领袖，国家的政治经济表
: 现也都不好，所以现在都不提了。
: 这和前几年台湾会一直把自己说成“阿拉伯之春”式的社会运动，但现在都避而不
: 谈这个词的逻辑是一样的。
民粹主义
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E7%B2%B9%E4%B8%BB%E7%BE%A9
民粹主义（英语：populism），又译平民主义、大众主义、人民主义、公民主义，意指平
民论者所拥护的政治与经济理念，是社会科学语汇中最没有精确定义的名词之一，也可以
被当成是一种政治哲学或是政治语言。学术界有关民粹的讨论甚多，但是把它当成一个独
立学术概念来处理的却很少，主要原因是民粹主义呈现的样貌过于丰富、难以捉摸。
你却说有明确的定义?请问是什么？
照你所言若是“群众路线”和“议会路线”的区别，那就是直接民主和间接民主的差别
那我不认为民粹不好，本来直接民主和间接民主就是相辅相成，民主不应该只有“选举”
的时候能监督政府，而是随时都可以，也可以表达民意。
总统可不是“民选的皇帝”，任期内任他为所欲为。况且菁英政治搞久了就变成了
另一种特权阶级，变成“寡头政治”、“宫廷政治”。而所有的公投和公民抗议都变成
“民粹”。若是如此，那我不觉得“民粹”一定不好。