1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170728/1170003/
2.新闻来源︰
苹果即时
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
张花冠涉泄密改轻判1年10月免囚 保住县长大位
嘉义县长张花冠遭控利用县府办理采购案机会，透过胞妹张瑛姬泄露评委名单等机密资料
给厂商，借此收取贿赂，涉犯泄密及图利等罪。一审高雄地院依16个泄密罪判张花冠有期
徒刑2年6月，得以90万元易科罚金，至于泄漏大埔美二期标案部分，则依泄密罪判张1年8
月徒刑，不得易科罚金。高雄高分院二审轻判，依17个泄密罪改判1年10月、都可易科罚
金定谳，也就是张花冠免入监服刑。贪污部分则维持无罪判决，此部分可上诉。
高雄高分院合议庭指出，张花冠遭指控收贿、图利部分，因所有证据都显示贿赂金钱只到
张瑛姬，无证据显示张花冠与胞妹共同谋议收贿，因此维持原判，给予无罪判决。
至于泄密部分，原审判决认定张花冠是主动积极泄密给张瑛姬，但高雄高分院认为，张花
冠是因公务过于繁忙，以及县府分层负责制度不完备，才会请张瑛姬担任私人秘书，协助
处理部分业务，并非故意泄露评委名单等机密资料。
另外，张花冠被控泄漏“大埔美二期开发案”评委名单部分，高雄高分院认为，张花冠是
因认为德昌公司大埔一期工程绩效良好，所以邀请该公司继续参与二期工程投标，虽然是
张花冠主动将开发案的甄选委员名单泄漏给该公司副总经理林辉武，但因林辉武拒绝而未
投标，损害没有扩大，因此认为原审量刑过重，将张花冠所涉共17个泄密罪判处应合并执
行1年10个月，得易科罚金66万元定谳。
针对张花冠姐妹遭指涉犯贪污及图利罪部分，高雄高分检主任检察官李应华表示，等待收
到法院正式判决后，再研议是否提起上诉。
起诉指出，张花冠涉嫌利用县长主导县府多项重大工程机会，自2010年起授意胞妹张瑛姬
联系担任评委的大学助理教授吴铭圳及厂商叶雅强，由吴、叶2人出面寻找有意行贿取得
标案的厂商，再由县府科员邱丰铭交付采购计画名称、预算金额、建议的评委名单等机密
资料，与厂商协议收取8%至10%不等回扣，谈成后厂商则指定人选担任评委，以顺利取得
标案。张花冠用此手法，和胞妹共同收贿金额高达782万元。
但一审高雄地院审理认为，张花冠因欠缺法治观念，又觉得评委核定工作繁琐无聊，基于
便宜行事的心态才将评委名单交给胞妹张瑛姬，且同案其他被告和厂商都证称张花冠并未
参与行收贿犯行，因此张花冠被控贪污部分无罪，仅依16个泄密罪各判张花冠5月徒刑、
共2年6月，得以90万元易科罚金。
至于张花冠被控泄漏“大埔美二期开发案”评委名单部分，合议庭认为，张花冠因希望德
昌公司标得大埔美二期开发案而让该公司副总经理林辉武勾选甄选委员，竟将该开发案的
甄选委员名单泄漏给林辉武，视国家公器为私物，影响政府机关采购程序的公平、公开，
此部分依1个泄密罪判她1年8月徒刑，且不得易科罚金。
而其妹张瑛姬经张花冠授权核定评委后认为有机可乘，找上县府科员邱丰铭担任白手套，
再和担任评委的大学助理教授吴铭圳及厂商叶雅强共谋，将评选委员泄漏给有意投标的厂
商，让厂商从中勾选，借机从中收取回扣4百多万元，一审被依19个泄密罪判刑10年。（
颜凡裴／高雄报导）
4.附注、心得、想法︰
自自冉冉 幸福满满
酒驾进步党 千杯千杯再千杯
酒驾酒驾再酒驾 钱沾钱沾再钱沾
泄密17次 法官轻判阿
乡亲阿 知道法院谁开的了吧?
知道哪党的党证好用了吗?