Re: [讨论] 台湾人有能力本钱可以组织游击战争吗?

楼主: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 13:56:03
有些废文就不提了
台湾把正规军搞好就可以了
海军空军加地面部队至少可以撑一个礼拜
恢复征兵 加大国防投资到GDP4% 订定国防军组织法
不是多困难的事
游击战一没训练 二没武器 三没计画
有组织的城镇战还比较有用
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 14:09:00
前面有人说要用恐怖主义保卫台湾呢
楼主: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 14:11:00
那是他爱国心切 无可厚非有的人吃里扒外 整天唱衰 比米虫还不如
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2017-07-22 14:14:00
去读点书再来谈什么是恐怖主义吧 战争还谈温良恭俭让大国跟小国战争本来就是要靠强大武器取胜 难道期待中国跟台湾一起比赛射箭还是打LOL决定台湾要不要被并吞?倒是有些人明知道台湾人数远远少于中国 还叫台湾要靠人数去抵抗中国 这种不知道有何居心面对一头巨大怪兽本来就是要靠可以一拳打死怪兽的道具还是要期待中国跟我们比赛射箭揖让而升比完之后喝香槟?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 14:42:00
所以你主张加大国防投资=扩军 同时认为反对加入国军是"爱国心切"?所以因为“爱国心切” 爱国的青年都可以出来游行反对你主张的恢复征兵?
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2017-07-22 14:44:00
我觉得要继续用征兵制 不过不可以用人海战术 要征收射箭人才 线上游戏人才 万一哪天中国要来儒家君子之争台湾才能立于不败之地
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 14:45:00
然后主张“青年要入国军保卫国家”被你当成吃里扒外整天唱衰 比米虫还不如?
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2017-07-22 14:45:00
君子之争是我们中华儿女引以为傲的文化
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 14:59:00
他们喜欢听好听的,可以让自己飘飘然的讯息所以任何要求谨慎对敌的声音都会被说成是唱衰只要看不到敌人的强大,敌人就不强大,不过如此而已要他们认识敌人,他们说你唱衰要他们以智对敌,他们说你舔跪
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 15:03:00
如果敌人不强大 那又何必加大国防投资?加大国防投资之主张证明了认知敌人强大 怎么可以说主张青年加入国军是吃里扒外整天唱衰 比米虫还不如?
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 15:04:00
其实我都开始怀疑,某些人是不是老共派来挑起战争的
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 15:05:00
还是MinoltaSTF在骂他自己吃里扒外整天唱衰 比米虫还不如
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 15:06:00
他们一方面制造对立,一方面丑化国军,根本老共派来的更可怕的是,他们又看轻战争,以为可以羽扇纶巾,强虏灰飞烟灭
作者: durg (........)   2017-07-22 15:51:00
好笑的是没当过兵的蓝蛆在那边讲爱国,2014讲不够2017还来讲喔goetze你有什么谨慎?你有什么建言?除了和2014以来的蓝蛆一起唉声叹气之外你有什么?真打过来你会上战场吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 15:54:00
原来反对征兵的人有资格指控支持征兵的人不上战场
作者: durg (........)   2017-07-22 16:14:00
当然,我2004人在金门之,他在哪里?你有在哪里?真有当过兵还要让年轻人进去被那些老害糟蹋,蓝蛆缺德该有个限度吧
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:17:00
原poMinoltaSTF主张恢复征兵加大国防投资也就是要让更多年轻人“进去被那些老害糟蹋”然后你在骂谁缺德?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:18:00
丑化国军不是我等一个前小兵能丑化的,洪仲秋难道是天气热喝太多水中暑死的?自己要当舔对岸的蓝蛆那也是个人选择,那就别装什么忠贞爱国惹人恶心啊
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:19:00
跳针? MinoltaSTF主张恢复征兵加大国防投资你反对征兵 你们主张明显相背还能互挺真是神逻辑
作者: durg (........)   2017-07-22 16:20:00
原po是要回复征兵,订定国防军组织法推倒现在有问题的黄埔老害
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:21:00
谁说“国防军组织法”=“推倒黄埔老害”? 不要脑补
作者: durg (........)   2017-07-22 16:21:00
yuriaki你只适合继续写微革命,剩下的你最好先学习怎样看文章
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:22:00
被指出逻辑错误就跳针加人格攻击? 哈哈哈
作者: durg (........)   2017-07-22 16:22:00
我那时候写过反对征兵制,你才在脑补吧?我是说现在这体制的台湾国军不适合年轻人参加自己画靶自己打,蓝蛆2014年的废招现在2017了还在用喔?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:23:00
征兵就是强迫年轻人加入国军主张现在这体制不适合年轻人参加国军就是反对征兵矛盾显而易见
作者: durg (........)   2017-07-22 16:25:00
你们这一套要是ok,为啥现在搞到连对岸主子都不要你们啦?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:26:00
又跳针“对岸主子”? 主张征兵对抗对岸军事力 当然不是把对岸当主子 跳针加上矛盾主张只会让你成为笑话
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:28:00
讲不过时,就开始扣帽子,真逗自以为只有自己当过兵,还在问别人有啥建言???哈!
作者: durg (........)   2017-07-22 16:30:00
我只看到蓝蛆不去当兵又再笑年轻人不想当兵,关征兵制啥事?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:32:00
关征兵制啥事? 明言“台湾国军不适合年轻人参加”就是反
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:32:00
手机发文没办法知道文章代号,70879篇,比你这种只会扣帽
作者: durg (........)   2017-07-22 16:32:00
没当过兵没见过什么叫老而不死为之贼,就在那边要人去当奴才,你同样蠢话要讲几次?
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:34:00
要不要再来说谁没当兵,谁没建言?笑话!要不要说我骇进PTT硬插进那篇文章?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:34:00
性都服过兵役 有常识都该推定那时代的人有当过兵 没当兵
作者: durg (........)   2017-07-22 16:35:00
郝柏村都敢讲一中原则是内政问题了,还有蓝蛆要年轻人与给他的徒子徒孙糟蹋
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:35:00
是特例需要根据证明 懂了没?
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:35:00
我一开始就在等你多骂几次羞死你罢了
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:36:00
怎?被打脸又不敢回答别人有没当兵拖郝柏村出来?要不要再来说嘴就你有当兵?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:37:00
既然两位当过兵了,为什么会觉得现在这些将官可信?觉得擦枪漆墙高装检能对抗中共?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:38:00
我只知道没有兵就不能对抗中共主张台湾国军不适合年轻人参加是要谁来用武器对抗中共?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:38:00
我就说了我当过兵的经验,我完全不信现在的将官,我更不懂蓝蛆对现在国军哪来之信心?
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:39:00
当兵是为了保卫国家,还是去测将官可信度?你鼓吹不要当兵还在掰啥要保卫国家?笑话
作者: durg (........)   2017-07-22 16:40:00
两位蓝营版友怎样都能无视每年一个连退将去对面跪舔,这我可学不会
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:40:00
至于信心 当然先要国军中有人 才能谈这的战力是否充足
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:41:00
对立就是你这类人挑起,然后说别人不可信
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:41:00
主张国军不适合年轻人参加主张国军中不该有兵 然后谈信心
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:42:00
在内部制造对立,我还以为只有老共派来的人会这样
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:42:00
退役就是退役了就不再是军人 就算有几个师的退役军人在对
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:43:00
真要打仗,我们拿起枪对抗敌人,你就去旁边分蓝绿,是吧?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:43:00
岸讨生活 也不是主张国军中不该有人了论据
作者: durg (........)   2017-07-22 16:43:00
对岸若打过来当然是像我有登记的后备军人,还有领国家薪水的现役职业军人去打啊。yuriaki你连这都不知道,你真当过兵吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:44:00
你在跳针啥? 后备军人到45岁 反对年轻人加入国军就是让退役/后备军人的人数逐年减少 你真的当过兵?
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:46:00
被打脸就射后不理拿新问题出来,哪练的
作者: durg (........)   2017-07-22 16:47:00
讲半天两位怎么连这么基本的事情都不知道,你们真的当过兵吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:48:00
“反对年轻人加入国军”的主张被彻底打爆后 还有脸跳出来说人不知道? 你连后备军人的数量在停止征兵制后逐年减少的事实都不知道 是你在闹无知的笑话 懂了没
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:51:00
基本?被打脸的人讲啥基本?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:53:00
yuriaki,那些退役将官还在领我们的税金,然后去对岸跪舔。你要是当过兵还能讲出啊他们不再是军人,那你真的是---
楼主: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 16:53:00
goetze yuriaki 有没有当过兵 讲一声 很难?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:54:00
有当过兵然后呢? 你要说什么?争议就是你“反对年轻人加入国军”的主张是笑话
作者: durg (........)   2017-07-22 16:55:00
自己爱当人的奴才ok,但是你为何自己要说啥打爆我的主张?你要精神胜利可以,但是与我何干
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:55:00
你在跳针将领不会改变笑话就是可笑的蠢话之事实“反对年轻人加入国军”的主张显然有害于国防 这就是打爆
作者: durg (........)   2017-07-22 16:57:00
我就说了现在国军上面老害太多,制度也太多问题不适合年轻人。事实上如果很好就不会有洪仲秋事件爆杀kmt了
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:57:00
本人与goetze主张“应鼓励年轻人加入国军以强化国防”还会被你说成“跪舔” 这是啥神逻辑?
作者: durg (........)   2017-07-22 16:58:00
一直讲说没有啦一切都是年轻人没挡头洪仲秋是中暑死的,也改不了年轻人看不起国军的事实。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 16:58:00
无论老害有多少 无论制度需要改善多少 都不是弱化国防的借口也没有人主张“年轻人没挡头洪仲秋是中暑死的”别脑补
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 16:59:00
哈~所以老师有性侵案你会不去学校吗?
作者: durg (........)   2017-07-22 17:01:00
你和goetze是主张:年轻人都好没用不想加入国军哭哭喔。我只是详细写出来,不是年轻人不愿保护国家。是不信加入被蓝蛆搞臭的台湾国军会有办法保护国家。
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:01:00
一开始说马英九拔掉陈水扁升台籍将领,被打脸不敢回再来说别人没当兵没建言被打脸又不敢回
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:02:00
又再跳针与毫无根据的脑补
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:02:00
到底你的论点建立在啥基础上?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:03:00
你的主张是“反对年轻人加入国军” 不论年轻人愿意还是不
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:03:00
你的基础认知一再被打脸,却坚持结论没错???
作者: durg (........)   2017-07-22 17:03:00
眼见学校教师有性侵案的状况,正常人会转学去正常的学校吧?台湾年轻人要从军,也是该加入制度透明,将官正常,真的能保护台湾的新生国军。
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:06:00
题外话,说我没当兵我一时快笑死,我家那块"优良征属"的奖牌应该还在,应该找出来拍一下照才对
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:06:00
本人主张已经明确宣示 不要再用妄想脑补作无根据的指控
作者: durg (........)   2017-07-22 17:07:00
两位整天画靶自打,我就问啦:台湾国军军中制度是不是有问题?台湾的将官是否在退役后大批人行踪可疑?台湾军制目前是否缺少给与士兵实际符合现在战争的技能?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:09:00
→ durg: 我是说现在这体制的台湾国军不适合年轻人参加画靶自打?07/22 16:22才说过的话 装作不存在?
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:10:00
所以就不要当兵?不当兵可以学到更多战技????我笑翻了我
作者: durg (........)   2017-07-22 17:10:00
自己把国军名声弄臭了,当人说你这样不行我不想因为你白费光阴又保不了国家时,就说不能弱化国防。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:10:00
我的主张就是 不要找理由牵脱弱化本国的国防
作者: durg (........)   2017-07-22 17:12:00
国防会弱化,不就是蓝蛆支持的kmt自己慢慢肢解掉的?现在是怎样?说大家不能说实话以免弱化国防?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:13:00
反对年轻人加入国军 造成包含后备军人的国军人数逐年减少
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:13:00
好啦老啦~没人当兵不会弱化国防,你主张这样,是吧?请你大声说,没人当兵不会弱化国防让大家看看
作者: durg (........)   2017-07-22 17:15:00
整天讲国防,去对面跪舔提供情报的退将,是不是蓝的?8年内没有一次实质军购,是不是马小九任内?国防布难道是洪慈庸盖的?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:16:00
还在跳针“8年内没有一次实质军购”这又是啥虚伪指控
楼主: MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)   2017-07-22 17:17:00
实话阿 马贼任内的军购几乎都是阿扁时代下的单
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:18:00
去“跪舔”的人士如果有泄密 就抓啊 没人反对抓间谍
作者: durg (........)   2017-07-22 17:18:00
洪仲秋的事件,你们也是说不要弱化国防。哇靠干了一堆鸟事弄到大家失去信心,最后一句不要弱化国防就想当没事耶
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:18:00
造谣造不停呐~早上说马拔掉扁的所以台籍将领被打脸,现在还来???所有台籍将领你的理论都来自于这些谣言,不累吗?
作者: durg (........)   2017-07-22 17:20:00
2013到现在,怎么蓝方还在这一套啊。国防能靠我人一个嘴砲弱化吗?是你们支持的kmt自己屁股不干净啦
作者: goetze (异教神)   2017-07-22 17:21:00
你的根据都是错误跟谣言,怎会认为结论会对呢?被打脸又射后不理了~真逗
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:22:00
“马任内的军购就算全是几钱总统时代下的单 ”就算是事实
作者: durg (........)   2017-07-22 17:23:00
当有人讲实话:不是台湾年轻人不想爱国,是根本不信你们支持的蓝营搞的国军。你们就气得要死。问题是为何要信?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:23:00
只证明对美军购从下单到通过需要多年时间 也不能证明马任内没有下单但尚位通过的军购案实话是有人找借口来主张年轻人不该加入国军 实际上就在弱化本国国防
作者: durg (........)   2017-07-22 17:25:00
真得进去了,出事了。绿营的还会像洪仲秋那样替他申冤。蓝营的只会得到一句说句不要弱化国防。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:26:00
“绿营的还会像洪仲秋那样替他申冤”露出马脚 结果问题不在国防 不在征兵 只在于蓝绿哈哈哈
作者: durg (........)   2017-07-22 17:27:00
国军自己制度有问题,让年轻人对他没有信心。不深自检讨,倒是努力检讨拆穿国王新衣的那个人。蓝营的在那时候有帮忙洪仲秋,今天就是kmt继续执政,洪慈庸继续当她的马迷了。这事实难道需要我再讲详细点?而国军与国防部那时候不努力杀敌,反而努力杀自己人要办成铁案。年轻人对国军失去信心,不想进去被糟蹋哪里有错?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:32:00
募兵制时代个人想不想加入国军是私事 而宣传反对其他人加入国军是弱化国防
作者: durg (........)   2017-07-22 17:33:00
而我身为一个也当过兵,也看过军中黑暗的前辈,认为现在这制度下的国军不适合台湾年轻人,这就只是实话啊。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:33:00
基于对岸敌人强大 需要增强国力来对抗的现状下 主张强化国防被抹黑是“跪舔” 正是最难笑的笑话军中有黑暗的前辈 也有不黑暗的前辈 这才是事实无论各人在军中会遇到怎样的前辈 都不能改变国军需要人力
作者: durg (........)   2017-07-22 17:35:00
身正不怕影子歪,如果国军现在制度透明了,将官可信了,真的是要保家卫国,我高兴日后打老共时有新战友都来不及。
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-22 17:35:00
的事实 更不能一方面主张敌人强大 同时又宣传伤害本国的军事力
作者: durg (........)   2017-07-22 17:39:00
国军现在被蓝蛆们搞到没有加入价值就是事实。请你们蓝营支持者回去问问你们长辈,搞成这样年轻人都不屑加入国军不感到可耻吗?宣扬对岸强大的,不是绿营,是你们蓝营同路人的小粉红主张要靠美日抵抗对岸,真的对岸登陆了也要继续打的,是你所说不想加入国军的台湾年轻人。
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-22 17:44:00
台军不只是国防预算问题 是企业组织问题
作者: durg (........)   2017-07-22 17:44:00
今天说两岸同属一中直接举手要投降的,是蓝营的前主席柱柱姐
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-07-22 17:45:00
组织结构和文化全部不对
作者: durg (........)   2017-07-22 17:46:00
台湾年轻人不想加入被糟蹋过的台湾国军,那些蓝营人物都难辞其究。
作者: boyo (脑科学先生)   2017-07-22 17:51:00
不对也要改到对阿 国军不是一般企业能说垮就垮
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2017-07-22 18:29:00
主张强化国防是被抹成恐怖主义才是吧建议国防应该加强射箭骑马 战争时候不然对敌人太不人道了用强大武器有违我们中华儿女温文儒雅的精神看是要加强射箭还是投壶 到时战争时候大家拱手登堂觥筹交错 打完战争大家快快乐乐喝酒吃饭
作者: kaibaseto   2017-07-22 20:02:00
XDDDD有人以为战争是在比奥运还讲求正规 人道
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-07-22 20:14:00
那种讲规矩的战争,早在一战以前就绝迹了一战可以说是军官阶级主导的最后一次大战之后就迈入超限战、总体战,老百姓也越来越倒楣到现在不对称战争发展到百姓随时会遭受到恐攻所以战争和国际体系能重回讲规矩的年代,对百姓是最好(不过那年代,相对的是有限民主)
作者: durg (........)   2017-07-22 21:03:00
台湾如果要吓阻对岸武力犯台,那确实得考虑非对称的超限战争手段。当然这不可能由正规军进行,必须是民间自发行为。我之前就是发文主张,台湾与其想要在台湾山区打游击战,把恐怖和破坏带去对岸,才能真正让对面痛到。要让对面鼓吹武力犯台的人理解,战争也会杀到他们珍视的人,知道和几百万台湾青年为敌有多恐怖,这样才有所谓台海和平。
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2017-07-22 21:58:00
提出台湾发展核武生化武器 这些爱叫人当兵的人真面目就露出真面目了
作者: Miule (Miule)   2017-07-22 23:51:00
恐怖主义的手法本来就是弱者对抗强者用的
作者: dexdey (你y对x微分了吗)   2017-07-22 23:52:00
恐怖主义主要是"非战争时"对学校医院商场发动大规模伤害并不是有核武生化武器就是恐怖主义战争就是要尽快消灭对方的军力火力 人家都要把你杀了还讲什么正规战江湖道义江湖道义 正统规矩是对朋友说的 是在奥运说的不是在这种面对要吃掉你的巨大禽兽场合谈的
作者: apple00 (冒号三)   2017-07-23 10:11:00
小对大应该是发展不对称战争 怎么会变成恐怖主义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com