※ 引述《yjjia (天桥底下说书人)》之铭言：
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之铭言：
: : 只取比较有可能的人选
: : 不考虑不准的情况
: : 宜兰县 林姿妙:江聪渊 56：24
: : 林姿妙:陈欧珀 57：23
: : 结论：蓝大赢
: : 台南市 黄伟哲:黄秀霜 65：19
: : 结论：绿大赢
: : 桃园市 郑文灿:吴志扬 60：26
: : 郑文灿:陈学圣 61：21
: : 结论：绿大赢
: : 新北市 游锡堃:侯友宜 32：57
: 2014年 朱:游 5X:2X
: 结果 51:49
: 这不是+20%可以说的
: 如果水牛有32%民调，那赢的机率还蛮高的
: 我看蓝营跟9.2很怕水牛下来选
: 拼命的说水牛不会赢
: 真的不会赢应该狂推才是阿
: : 结论：蓝大赢
疴...
2014县市长选举
就是北市外溢现象
加上太阳花事件的催化啊！
让北市工作的年轻人
受到激励回家投票
既然投不了柯批
就回家投kmt的竞争者啊！
这样想法的人不少呦
偏偏这群年轻人
又是电话民调无法预估的族群
才会导致kmt选情跟民调
差距如此之大
不然你以为
桃园市 新竹市 嘉义市
kmt是怎么翻船的?
话说回来
外溢现象只靠柯批也是不够的
也要有猪的对手
才能彻底发挥这项技能
回味起来
2014北市可说是经典中的经典呢！
可以说是可遇不可求

新北市因为朱搞一堆动作，又有执政包袱拖累，差点输这次水牛虽然与英派互动不密切，但一样是绿的，执政包袱一样有

当时水牛选新北 几乎没资源吧 小英重心都放在中部

大连舰队一大堆选举蟑螂，无法阻止胜文一直自爆台湾维持这种状况好多年了，太多聪明人想的都是如何捞而不是去建设，造福后代...

新北、桃园的民调已经不是外溢可以解释了桃园2010年5X:2X的民调结果当年开票差5w。新北历年选举DPP都还有45%up的选票，更何况2014是2.0的高峰

就算不是外溢现象，年轻人的投票率肯定是民调失准的关键，但2018年轻人还会回乡投dpp吗？

2018年没有朱太子这种对手了。 水牛也不是当年的水牛了

嘉义跟新竹最后民调输在误差范围内 最后赢也是误差范围内

如果某人又出来选台北 那还真的有可能

桃园新北差距太大 反而也不是外溢可以解释 不然台北应该赢更多

1.水牛跟时力还有柯P的关系都不错。2.水牛跟年轻世代隔阂较小，得票范围较为全面性。3.跟蔡英九不合，蔡政府的施政对水牛影响较小。4.可摆平绿营基层及绿营各路人马。5.可与柯P互相拉抬，甚至可保宜兰，形成北台湾共治。6.母鸡带小鸡，市议员选举不会比啥罗啥吴的还糟糕。

推游锡堃

水牛形象好统率能力不佳，团队战力与整合地方觉得不一定理想...企业领导能力是政治人物很容易被忽略的元素领导能力不好，团队战力会差，连胜文2014的领导是极端最烂例子

当过行政院长被你说统率能力不佳...团队战力跟整合地方其实要看苏系妥不妥协

最后未战先溃，连胜文一开始形象、民调没那么差的政治很神奇，真的不一定啊要看细节但你若说跟吴秉叡罗致政这些小毛头比那当然是压倒胜我只是觉得游的元素相加仍对侯是劣势

执政优势这是无法避免的，但你忘了有时后优势也是劣势。侯是第一次参选地方选举吧~ 这跟圣文有点像阿~

现在讲这些都不准，侯的缺点就是没有选战经验，变量仍大会是柯P还是胜文，真的还很难说，即便我支持侯也无法乐观游的优点当然就是老经验老江湖了，缺点就是这2~3年的空白游自己也说苏贞昌会是好人选，没有意愿比什么都伤

民调中双北没有赖清德 零分

t台的民调只有台北市准又不是新闻上上届桃园也是民调差距巨大开出来输五万至于会无限夸大外溢效应都是柯粉在那边硬捧

连胜文最初一开始民调是赢的吧？

2013年7月的TVBS民调，连胜文47:30柯文哲2013年7月才刚发生洪仲秋事件，所以还有一年半变化还很大现在的民调看看就好

民进党里面形象好到能选新北除了林淑芬、就水牛好吗?!

还我牛！