Re: [讨论] 高雄市立委究竟该不该减一席?

楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2017-07-19 01:07:38
※ 引述《McCain (长发马尾控)》之铭言:
: 消息传出来之后 高雄的人士许多都认为高雄立委可能会减一席的成因
: 是因为之前的席次计算法有问题 陈其迈还提了另外一种计算法
: 说高雄市在这种计算法之后 可以维持原来的九席
: 算法有点复杂 我不是完全了解 但我看到各县市的人口之后
: 也看到一件事
: 排名 县市 人口数
: 2 高雄市 直辖市 2,778,023
: 3 台中市 直辖市 2,776,579
: 4 台北市 直辖市 2,689,845
: 和高雄市人口相近的台中市 台北市 目前立委的席次都是八席
: 再重新计算席次之后 如果还要让高雄多一个席次 这样合理吗?
: 高雄市若要维持九席 会不会让台南市无法增加一个席次?
: 台南市目前人口1,886,502 增加到六席也是很合理合法的
: 各位认为高雄市下届的立委席次 应该是八还是九呢?
我参考的是这篇新闻
http://www.storm.mg/article/300700
目前席次分配有2种计算方式,分别是第4届旧制,以及现行立委减半后的第7届版本两种
。依照中选会以6月底前各县市人口数去估算,若依照第4届版本,台中市、台南市、新竹
县各新增1席,南投县、嘉义县、屏东县各减1席;至于第7届版本,则是台南市、新竹县
各增加1席,高雄市、屏东县各少1席
分析:
第四届版本:
台中、台南、竹县+1
南投、嘉义、屏东-1
屏东、嘉义是DPP地盘,-1后少两席,但台南+1,总共可能-1席
南投、竹县是KMT地盘,+1,-1后 没差别
台中长期以来都是摇摆的
所以两党都必须全力拿下台中一席,尤其DPP少一席更是要加油
==========
第七届版本:
台南、竹县+1
高雄、屏东-1
台南、屏东都是DPP地盘,-1+1后没差,但高雄-1后,DPP少一席
竹县一样是KMT地盘,无形中多一席
结论:
1.无论用哪一版,在基本盘不变前提下,对DPP都不利
2.用第四版除非DPP能抢下台中一席,才能维持均势
3.用第七版的话,KMT稳稳多一席
深究其原因,仍是DPP不好好耕耘新竹县选区关系
对了这篇是骂DPP,但我预料某人又要蠢吱蠢吱的推文了XD
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-07-19 01:12:00
其实一切的问题都是斗笠人这个DPP前党主席搞出来的害惨台湾的国贼第一就是斗笠人。但蠢吱永远装没看见
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2017-07-19 01:14:00
可是瑞凡 我超讨厌林义雄欸 最好他明天就饿死XD其一我说过我是拥核派 其二立委捡半根本没任何科学根据
作者: tsgd   2017-07-19 01:19:00
所以林义雄到底是...?这么悍的阿扁跟这么孬的马都怕他
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-07-19 01:20:00
死全家就站到道德置高点了啊。谁敢对抗一个死全家又有一堆信徒的斗笠人
作者: hong888 (赖神劝童)   2017-07-19 01:21:00
台南+1.高雄-1对你没差,对DPP那些地方势力,差得可大了
作者: Pujols5 (Albert Pujols)   2017-07-19 01:21:00
到底当初减半为啥会过啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2017-07-19 01:22:00
重点是他家被灭门时,斗笠人正好被国民党当政治犯关
作者: McCain (长发马尾控)   2017-07-19 01:23:00
为了让高雄维持席次 所以台中也多出一席 会这样吗?
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2017-07-19 01:24:00
就看用哪种算法啊 但如本篇所说怎么算 DPP都不利
作者: McCain (长发马尾控)   2017-07-19 01:26:00
如果高雄市的声音大一点的话 说不定真会改变算法反正南投、嘉义、屏东都是弱势县市Orz不过台中如果真要增加一席 会怎么修改呢?
作者: tsgd   2017-07-19 01:37:00
就看看黑龙跟花妈 哪个手段高了
作者: McCain (长发马尾控)   2017-07-19 01:39:00
黑龙和花妈 利益是相同的 因为人口数接近高雄市要保席次 对手会是南投、嘉义、屏东
作者: tsgd   2017-07-19 01:40:00
这倒是没想到 了解
作者: McCain (长发马尾控)   2017-07-19 01:42:00
屏东已经注定要减一席
作者: henryliao (henry)   2017-07-19 01:56:00
为什么要少一席让9.2爽 应该要增加5席才对
楼主: pinkkate (笑笑猫~)   2017-07-19 02:00:00
宪法规定依人口算呐 否则DPP何不想南部包办113席
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-07-19 02:51:00
当初会过减半不就某人用极端手段硬逼 然后民气可用的情况加深了各党不得不答应113席根本没有经过精算是否适合台湾 是直接把225除2过程粗糙的可以 为减半而减半 一点商量余地都不允许当时就一直有人提出151席等方案 不要就是不要席次越少 票票不等值的情况一定越严重
作者: rony98 (...)   2017-07-19 08:02:00
屏东少一席对DPP来说未必是坏事 屏二其实也是靠2016大顺风小胜 不然以前都蓝的 屏东少一席就能让别的乡镇的绿营票灌到这边来 让屏东变成绿稳拿两席

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com