※ 引述《RevanKai (战文大师ChaoSole)》之铭言：
: 106年大学指考已结束，负责阅卷的东华大学教授杨翠日前在脸书上发文，指出今年“国
: 际人才流动”的论述题，有高达9成学生都以台湾为负面材料，谈到台湾人才外流、锁国
: “没有任何一位考生提出任何一个数据，证明国际人才进不来，国内人才流光光。”她认
: 为，考生并未提出任何有效论证，却说得台湾岛上一片乌云。好像这是一种常识，是定律
这是国家考试对吧
如果有学生知道题目会是什么并且准备了充足的数据论证，这才是我们要紧张的吧
还没考试前考题以经外泄
而更应该让我们担心的地方是堂堂一位国立大学的教授，竟然以随机准备的题目
要求高中考生提出详细的数据论述，而非从中寻找亮点或是思考到底为什么学生
如此答题，这不就是反面证明了台湾人才缺乏全部流光光最佳的例证吗？
不过我们应该庆幸一点至少在考题保护上面台湾人才还是有的

台湾的老师本来就一堆自以为是的家伙 认为自己就是价值的评判者 而不是引导者写作文还要提数据 把作文当论文哦？

指考不算国家考试

没错，批大考作文没有数据的老师实在莫名其妙

杨老师的意思是 有证据才高分数字如果能提出 当然是接近满分 甚至满分

你要高中生提数据会不会太欢乐 能举例就不错了希望这位教授没把自己价值观套到评分上

这种垃圾教师就是最好的论证。论说文只要逻辑自洽即有可读性，方法上有归纳跟演绎，强调数据、量化的偏向归纳，但不是说质化分析就是垃圾，这教授垃圾无误。我就不信她敢说六国论没数据是无论述基础，说穿了就是垃圾教授。

只要举例阿，六国论有没有举例嘛