[新闻] 指考生畅谈“亡国论” 阅卷师批:毫无论

楼主: RevanKai (ChaoSole)   2017-07-16 21:02:06
1.新闻网址:
https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
2.新闻来源︰
颜色不正确 UDN
3.新闻内容︰
106年大学指考已结束,负责阅卷的东华大学教授杨翠日前在脸书上发文,指出今年“国
际人才流动”的论述题,有高达9成学生都以台湾为负面材料,谈到台湾人才外流、锁国
,甚至有人说“亡国危机就在眼前”。杨翠表示看完将近700篇的“亡国论”,只见考生
毫无论述根基,却说得“台湾岛上一片乌云”,仿佛是岛民不证自明的共识,此文一出,
马上引起网络一阵热烈讨论。
杨翠指出,她参与指考国文科阅卷将近750份,阅完走出闱场,感到精神疲惫,原因就在
于其中一题关于“国际人才流动”的论述题,虽然题干并没要求谈台湾,却有9成考生都
以台湾为反面材料,包含台湾锁国、故步自封、不愿开放自己、不知引进国际人才,导致
竞争力降至最低点,从而诱使国内人才大量外流,人才不愿留在没希望的台湾,甚至有人
说,亡国危机就在眼前。
“没有任何一位考生提出任何一个数据,证明国际人才进不来,国内人才流光光。”她认
为,考生并未提出任何有效论证,却说得台湾岛上一片乌云。好像这是一种常识,是定律
,是不证自明的岛民共识。她表示这种论调连看三天,被洗脑700次,走出闱场,像她向
来正面思考的人,都觉得台湾真的快亡国了,没救了。
杨翠认为,台湾真的没那么差。2017年的台湾,也绝非历史低点,问题应是出在媒体总是
传递负面消息,同时她也认为题目出得不好,考生与阅卷者都是无辜的。文章一出,涌进
大量网友在下方留言,有人为考生缓颊,认为指考当下不能翻阅资料与文献,该如何分析
政策背景、提出数据佐证?也有人认为与其怪媒体,不如怪考试政策有问题。
对于论述的内容,有人认为外国条件比台湾优渥、中国以数倍条件聘请台湾优秀人才都是
事实;有人则自认运气很好能生在台湾,因为台湾的治安好、人民友善;也有人认为,每
个人都有各自的观点,即使不认同,也必须尊重别人的想法。
对此,台大校长张庆瑞表示,最近几年,的确常有教师聘了没报到,或是因人生规划提早
离开,或多或少能感觉到人才外流。他认为关键在于台湾的产业缺乏完整性,而薪资低迷
也是原因之一。
他回想,早期1970年代,台湾的发展还没起飞时,人才外流得最严重,但是到后来台湾经
济繁荣之后,许多人才都回国了,所以关键还是在于大环境能不能与其他国家相较,他认
为,人才流失是短期的现象,要看的是长远的发展,若人才有流出与流进,最后能学程经
验归国,反而是一件好事。
他认为,台湾目前的半导体与生医产业都还有发展的空间,建议科技部与教育部要共同研
议,找到年轻人的未来定位,才能让人才走出适合的路。张庆瑞说,对于目前师资外流的
情况,目前已请各学院统计,预计再2至3周可有初步结果。
4.附注、心得、想法︰
阅卷老师最基本的不是应该要没有政治立场吗...
你带入你的政治立场去改学生的考卷!???WTF????
说好的政治离开校园呢??
这700个学生衰小刚好被你这个政治立场完全相反的改到考卷
然后今年就直接完蛋??
搞啥东西??台湾阅卷师什么时候变成这样??
鬼岛真的是没有最鬼,还有更鬼!!!
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:07:00
台大校长感受到了 东华大学教授无感
作者: twflash (.....)   2017-07-16 21:07:00
直江山来看哦 亡国囉
作者: words2012   2017-07-16 21:08:00
这个老师是说 学生作文只有结论 没有过程跟证据
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:09:00
等它儿子都烙跑后估计它还是继续无感
作者: words2012   2017-07-16 21:09:00
这个老师其实没有任何立场 只是希望学生说服她也可以说现在学生不会写论说文了 对不对!!!
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:10:00
楼上显然你不知道“这个老师”是谁
作者: words2012   2017-07-16 21:11:00
我不知道她是谁 我去查网站 只知道她是历史的专家现在是东华华文副教授论说文本来就是要有凭有据 不是看新闻抄结论 对不对!
作者: lnceric008 (零零八)   2017-07-16 21:17:00
看新闻当然算查证 法院都判无罪了 你高中论说文会附数据? 统计资料?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:17:00
你读错了 他是认为学生的论述根基需要论述好比没证明1+1=2不能答加法题学生认知的常识 不是它的常识 如此而已
作者: jameshito (柚子)   2017-07-16 21:19:00
考作文当场是要去哪里找数据,附reference,又不是在写论文,这只能说高三学生们普遍的悲观想法
作者: LienPig (连猪)   2017-07-16 21:24:00
考场上怎么写数据? 被这种老师改真的惨
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-07-16 21:26:00
这就是政府给学生的环境作文唱衰就该低分?
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:31:00
限制200-250字的论述题是要花多少篇幅“过程跟证据”?
作者: kk2025 (kk2025)   2017-07-16 21:31:00
时间问题啦,前年这样写保证高分
作者: betty22558 (Queenie)   2017-07-16 21:32:00
傻眼诶 又不是阐述自己理想 讲真的现状也不行
作者: yuiping (iping)   2017-07-16 21:34:00
那750个真衰,竟然被废物大肠花的妈妈改到,民进党吱吱最讨厌唱衰政府!低分是一定要的!
作者: castalchen (castal)   2017-07-16 21:34:00
装睡的人叫不醒 但是可以改考卷
作者: words2012   2017-07-16 21:34:00
"国内人才大量外流" 应该要有证据 这很明显看新闻下结这题考我 我也是零分 杨老师的感叹 其实很有道理
作者: castalchen (castal)   2017-07-16 21:35:00
听说她儿子要出国了?
作者: words2012   2017-07-16 21:35:00
对不对!!! 国内人才大量外流 至少举一个实例
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:35:00
PTT板面横幅约30字 自己想想8行的文章能有多少论述
作者: shivent   2017-07-16 21:38:00
就以台湾为例了还要什么例子
作者: words2012   2017-07-16 21:52:00
我是说例子呀 譬如几个人才外流? 譬如谁是代表人物不过这题目要学生写本来就很夭寿 连政治人物都无能解决
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 21:53:00
→ words2012: 马英九搞八年 也没解决人才外流问题连words2012都认为这是事实也没提出任何证据但杨翠大叫兽认为需要 words2012也认为需要本日最好笑
作者: words2012   2017-07-16 22:01:00
我有证据 林志玲 霍建华 吴奇隆 小S是不是都在中国享有高规格待遇与酬劳 主持好节目林志玲一直在中国发展 除了酬劳 就是根本没舞台给林志玲这样的电影明星发挥 你们说这样老师看了会给几分
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:02:00
你有证据 但你不先提证据就直接写结论 等到被我呛了才提所以 被杨翠大叫兽呛过的学生有机会在考卷上补写证据?还是words2012答题时同样会被杨翠大叫兽呛爆没证据?
作者: words2012   2017-07-16 22:07:00
总之杨老师说得很有道理 论说文一定要有证据不是空谈 就是要有道理去说服老师 才会高分
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:09:00
#1PQsoJk- (HatePolitics)→ words2012: 马英九搞八年 也没解决人才外流问题words2012没提证据证明马英九曾面对人材外流问题words2012没提证据证明马英九真的没解决人材外流问题words2012: 总之杨老师说得很有道理 论说文一定要有证据所以words2012在#1PQsoJk- (HatePolitics)中说的非常没有道理 因为论说文一定要有证据 words2012没提证据因此words2012在#1PQsoJk- (HatePolitics)中的发言应得低分 笑就好了words2012在#1PQsoJk- (HatePolitics)中的发言都只是不值得阅读的空谈没有用道理去说服读者的空谈 有如狗屁
作者: words2012   2017-07-16 22:13:00
原来你把这里当作文版 去一篇篇看 等你找出有论证的黑特作文你要找茶 也不关我的事 大家说对不对!!!
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:15:00
words2012没有证明yuriaki要找茶 也没有证明找茶与否不关不关words2012的事 所以words2012说的非常没有道理结果words2012还是在空谈用你的标准来检视你的行为 就得到如此的结果你不希望受到这样严苛的标准检视 认为这是找茶同样考生感觉受到杨翠大叫兽找茶也是一点也不意外
作者: words2012   2017-07-16 22:26:00
杨老师只是跟大家说 写作文怎么说服人 很有参考价值
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:27:00
所以我对words2012说 你的发言不能说服人 毫无参考价值你没有证明“杨老师”的主张确实可以说服人 也没证明这种论法一定有参考价值 所以 你又在空谈了
作者: stayinalive   2017-07-16 22:30:00
好个家伙, 原来是暴动犯的母亲 难怪 难怪啊
作者: words2012   2017-07-16 22:31:00
魏扬是很有正义感的人!而且很有竞争力! 是台湾之光!!!魏扬在国外曾经用英语演讲 很强 根本看不出蓝绿
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:32:00
words2012没有证明魏扬有何正义感 没有证明他有竞争力
作者: words2012   2017-07-16 22:32:00
他会用英语说话 很有竞争力正义感就是冲撞行政院 敢于挑战政府的过错
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:33:00
没有证明魏扬有资格被称为台湾之光 没有证明魏扬曾在国外
作者: words2012   2017-07-16 22:33:00
这些大家早就知道 至于你的找碴 我不再回应
作者: words2012   2017-07-16 22:34:00
我不用回你 你自己去找
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:35:00
一点也没错! 杨翠大叫兽要证据可以自己去找在阅卷时要求学生先证明论点再来申论就是与我对words2012的批判一样乱七八糟 根本就是在找茶!
作者: words2012   2017-07-16 22:36:00
无聊 我竟然还花一堆时间 在推文解释 荒唐!
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-16 22:37:00
啊,我想讨论yuriaki你是不是你爸跟你妈干出来的我没有证据不敢乱猜,所以你能帮助我讨论这件事吗?可能是你爸跟你妈干出来的,也可能是你爸跟小三干出来的也可能是你妈跟小王干出来的,也可能你根本就是领养的
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:39:00
没错 我还可能是竹子中生出来的 也可能是桃子中生出来的也可能是神用黏土捏出来的 SO WHAT?
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-16 22:39:00
所以,你能提出一种说法并且给我证据吗?不过,文青点的说,存在先于本质,讨论这个没意义就是了XD
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:40:00
我不必证明以上任一种说法为真或为假 你的想法你的事
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-16 22:40:00
嗯嗯,的确
作者: yuriaki (百合秋)   2017-07-16 22:41:00
也许yuriaki根本是只猴子 也可能是火星章鱼人
作者: dlmgn (髒話之王者)   2017-07-16 22:41:00
也可能只是软件
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-07-16 23:19:00
考生不知道这数据很正常啊......
作者: swb487 (小白)   2017-07-16 23:40:00
叫菜英文写这题不要说没数据,她会连题目都看不懂,干学生连台湾的数据都拿不出来,难道写国际的会有数据吗学生有数据他妈都可以治国啦,干你老师阅卷官
作者: TheWho (the seeker)   2017-07-16 23:49:00
你跟阿肥认真什么 搞不好他是反串
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2017-07-17 00:26:00
笑了 大胆刁民 竟敢唱衰呆湾国 通通得零分去
作者: camrydriver (movies)   2017-07-17 00:56:00
假民主假司法假人权早形同亡国https://goo.gl/e3uLUO
作者: frank997 (晕倒死酒吧)   2017-07-17 08:52:00
或许写些风花雪月都比这700位高分 XD
作者: cheng399 (cheng399)   2017-07-17 09:04:00
萌萌 战起来!
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2017-07-17 13:45:00
有附上数据他还能给什么结论。 只好扯这个,还是他要建议指考作文都可以携带电脑作答。包准打脸到说不出话
作者: hornet7777 (hornet)   2017-07-18 00:00:00
自己小孩都教不好,如何当个教授

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com