1.新闻网址:
※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1371450539
2.新闻来源︰
2017/7/3（民报时事专栏）
3.新闻内容︰
※请完整转载原文 请勿修改内文与编排※
香港是割让地，英国拥有香港的主权，九龙是租借地，租借期限是99年，不过英
国归还九龙时连香港也一并交给中国，主要的原因是香港过度依赖九龙，英国就
算保有香港，也一样受制于中国。只是中国取得香港之后，并没有遵守一国两制
的诺言，日趋加强一国，淡化两制，引起民运人士的抗争。7月1日正值中国掌控
香港二十周年，台独人士在台北NGO会馆与港独人士举行视讯会谈，主要的内容
为香港人权现况，“七一”20周年与港独崛起，台独、港独合作计画等。在视讯
会谈当中，有人提到英国表示《中英联合声明》是一项条约，中国必须遵行，一
般人认为英国的表态对香港民运人士相当有利，事实上并没有多大效果。
《中英联合声明》（Sino-British Joint Declaration），是中华人民共和国政
府与大不列颠及北爱尔兰联合王国政府就香港问题共同发表的一份声明，列出了
中国对香港的基本方针，在“一国两制”的原则下，中国政府会确保其社会主义
制度不会在香港特别行政区实行，香港本身的资本主义制度和生活方式维持“五
十年不变”。这些基本政策，后来都由《香港特别行政区基本法》加以规定。只
是中国对《中英联合声明》及《香港特别行政区基本法》都没有信守承诺，逐渐
走向一国一制的方向。
2017年6月30日，中华人民共和国外交部发言人陆慷主持例行记者会时强调：《
中英联合声明》只是一个历史文件，不具有任何现实意义，对中国中央政府在香
港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权，没有治权，
也没有监督权。当天英国外交及联邦事务部发言人回应路透社查询时驳斥：“今
天的《中英联合声明》与三十多年前签订时一样维持有效。这是一份有法律拘束
力的条约，已向联合国登记并继续生效。作为缔约方，联合王国政府有责任密切
监督它的施行”。
一般人认为英国政府公开认定《中英联合声明》是一项条约，对香港民运人士相
当有利，因为它可以约束中国政府，只是中国完全不理会，它的拳头大，可以压
制香港。这是很荒谬的事，大清帝国依国际条约割让香港，英国当然拥有香港的
主权，1997年中国又依《中英联合声明》取得香港的主权，只是中国只要香港的
主权，不依循《中英联合声明》的内容执行，因为它的拳头大。
台湾也面对类似的命运，1895年日本依马关条约拥有台湾主权，台湾正式与中国
脱离关系，1951年日本又于旧金山和约放弃台湾主权。显然的，台湾的主权属台
湾全体人民，至少可以确定不属于中国，可是北京政权在国际社会打压台湾，宣
告台湾是中国的一部分，中国侵犯台湾不是依理，而是比拳头。
这是很悲哀的事，国际社会还依循丛林法则，弱肉强食，国际法常被强势国家用
来打击弱势的借口，弱势国家绝不可能依循国际法来对抗强势国家。它就像强盗
杀人不必讲理由一样，社会规范也约束不了强盗。韩国是联合国的会员国，还是
一样面对朝鲜的威胁。科威特也是联合国的会员国，一样面对伊拉克的压迫，还
曾经被伊拉克歼灭。
台独也好，港独也好，都不可能以国际法或国际条约来伸张正义，因为台湾与香
港面对的是不讲道理的强盗，要自保就要充实自己的实力，建立良好的国际关系
，对抑制中国的蛮横会有一些帮助。台湾与香港也有不同的地方，台湾已实质性
的独立，需要强而有力的国防来抗拒中国武力犯台。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
4.附注、心得、想法︰
其实国际社会就是比拳头大，可是我也有不同的看法，
“声明”和“条约”不是同一个位阶的东西，以台湾地位来说，
“旧金山和约”和“台北和约”确定了台湾主权，
虽然这个主权后来被“中日联合声明”打破，
可是现在中共已经很漂亮地证明给我们看：声明其实只是历史文件。
如此一来，甚至美中三公报其实也可以只是历史文件了。
台湾现在应该强调依照“台湾关系法”和“台北和约”，
来证明自己是国际社会的一份子。

讲法理当然有用 一个连理由都讲不好的被霸凌者谁会帮

怎么又忽略中日和约了呢????

台独，港独 差很多

在讲法理有用时，连理由都讲不好的被霸凌者没人会帮；在讲法理没用时，理由讲得很好的被霸凌者也没人会帮，还会被霸凌更大力

国际社会的仲裁组织联合国就是五常用拳头在维护的五常的拳头当然比国际社会大

五常真的.....