有人妄言民主制度只适合西方国家
不适合东方国家
意图也很明显
还是那个目的
赞扬牠们的俎国
不过这不要紧，
重点是专制在东方是否就优于民主？
我们不需要长篇大论
就举二个问题
世界上民主的典范是美国
世界上专制的典范是支那贱畜共和国和北韩
那么好
是支那贱畜共和国的高官富豪挤破头移民美国
还是美国的高官富豪挤破头移民支那？
再来
是北韩人民拼命当脱北者逃去韩国
还是韩国人民拼命当脱南者逃去北韩？
民主和专制在东方孰优孰劣
东方民众到底希望活在民主国家还是专制国家
不言可喻。。
作者:
CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)
2017-06-30 04:35:00印度问题是传统种性制度。这制度没改，就没有真民主。
既然都讲亚洲了 美帝换成日本可能好些不过是说讲日本可能又会被嘴皇民就是
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:18:00你漏掉新加坡了。跟沙特阿拉伯
作者: loggate 2017-06-29 21:18:00
差不多的领土面积，人口是五倍差距，就算对岸跟美国体制一模一样，照样会有大量移民
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:19:00照你的逻辑，台湾也一堆人移民出去啊郭董还说没事不会回台湾所以台湾是民主还是专制呢？
作者: loggate 2017-06-29 21:21:00
至于北韩，北韩连美国学者都没拿两者相提并论...
你们最不好的地方就是把支那全部人口拿来当分母然后说支那移民比例不高，然而你们错了
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:22:00原po拿移民来评断国家很怪。很多国家的人都移民到美国，包含台湾啊
这些被统派只是因为选举选输了，就崩溃觉得台湾给共产党专制统治也比人民用民主的方式不支持国民党要好
作者: loggate 2017-06-29 21:22:00
好笑，就提最近的卡达吧，卡达几乎国内都是来自民主大国印度，移民大部分根本不是制度问题，是经济前景的问题
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:23:00没有人说专制好。而是检讨台湾实施民主的缺失
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:24:00印度也很多人移民硅谷啊。难道印度也是专制国家？？？
作者: loggate 2017-06-29 21:25:00
台湾也很多人到美国^^
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:25:00原po用移民来评断国家不合逻辑，台湾移民美国的就不多吗？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:26:00美国本来就是很多国家菁英分子移民的选项。
先回答这个问题才能拿印度来嘴第一，美国台湾都是民主国家，没有制度差异
作者: loggate 2017-06-29 21:27:00
日本韩国到美国也多，你们就是什么都乱扯在一起，大部分移民去美国，主因是美国政策鼓励，再来是美国经济前景好，你的举例根本不伦不类
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:28:00对了，韩国日本，欧洲也很多人移民美国。
比例是多少？这问题回答了才能拿台湾嘴还是一句话，给我比例支那是60%
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:29:00可以回答我，那么墨西哥也是极权国家囉。他们也一堆人移民美国唷
作者: loggate 2017-06-29 21:29:00
我请问一下，你60的数据哪来的？
对了，印度移民美国为了脱贫支那高官富豪移民美国也是为了脱贫？自己google
作者: loggate 2017-06-29 21:30:00
数据哪来的？
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:31:00墨西哥也是极权国家吗？
作者: loggate 2017-06-29 21:31:00
哇靠，你数据不会张嘴就来吧？
作者: loggate 2017-06-29 21:32:00
哈哈哈哈，原来连数据都不敢给失敬失敬
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:35:00原po拿国家移民来判断国家好坏根本无法成立。民主国家照样不少人移民美国
作者: loggate 2017-06-29 21:35:00
原来吱吱凭常识就知道比例是60，你要不要直接通灵比较快？
无法成立,因为是经济移民 我说那个啥小第二的为啥没
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-29 21:36:00墨西哥每年偷渡到美国那么多人，多到川普要盖围墙。墨西哥是专制国家吗？
作者: loggate 2017-06-29 21:38:00
全世界都去美国，吱吱是不会举一反三？
作者: loggate 2017-06-29 21:40:00
这楼主举例乱七八糟，连数据也不给，算了吧，就是个笑话
台湾最黄金的时代，却是最独裁的时代。这是不可否认的事实。用东西方来分过于粗糙，但就华人来说，民主与独裁孰佳看新加坡与30年前的台湾就知道了。
作者: loggate 2017-06-29 21:44:00
应该说这个东亚经济起飞几乎都是威权，除了日本甚至日本也是有特殊的政治文化，自民党一党执政50年
又错，台湾经济发展最快是在80年代而台湾最独裁是在5-60，蒋开穴时代
作者:
gg0079 (edr)
2017-06-29 21:59:00民主跟经济发展不存在绝对的关系 但是内政遇到问题的时候应对的方式就差很多 独裁体制国家最常出现的就是打压内部甚至杀害异己势力 不然就是对外发动战争消弭内部压力 走向都很极端 民主社会的好处就是不会走到这一步 例如现今韩国就是最佳例子 如果韩国是独裁或专制 朴槿惠肯定不会乖乖离开 不是打击内部质疑声音 就是对北韩引发冲突来转移焦点
楼上 例子举的真好 0.0 反观北韩就一直射飞弹否则就是犬决 炮决
作者:
XX9 (米鲁国王)
2017-06-29 23:04:00楼上说的让我感觉好健康啊 身体很好
作者:
KerP (柯P)
2017-06-29 23:58:00全球专制第一的经济大国就是中国，民主经济第一就是美国，奇怪了，大家都在论中美，怎一堆人想扯其他国家进来呢
作者:
f22 (天道剑邪)
2017-06-30 00:25:00北韩的例子完全错误。逃离北韩是太穷活不下去，不是向往民主当最基本的温饱都成问题，民主根本是天边的浮云，没卵用。
作者:
uyn (小欣)
2017-06-30 01:09:00推
作者: fnbest (白色) 2017-06-30 01:29:00
北韩会穷不就金正恩家族集权 没人权 怎说民主没卵用? 胡扯
作者:
f22 (天道剑邪)
2017-06-30 01:34:00楼上别曲解我的话。民主不是没用，只是顺位不在基本温饱之前先把别人的意思看清楚再来说别人胡扯。
作者: fnbest (白色) 2017-06-30 01:44:00
北韩人民为什么无法温饱 就是没人权 有金正恩人民能吃饱吗自己乱比喻 还搞不懂自己的逻辑错在哪让你去北韩努力工作 你能吃得饱 再来谈民主是不是没卵用