http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170628/1149414/
2017年06月28日15:23 苹果即时
（更新：动新闻、新增判决内容）
4年前的今天，陆军下士洪仲丘因违反营规，被送到禁闭室操练7天后，死于中暑
造成的多重器官衰竭，引发全国关注，事后共有18位军士官被起诉，最高法院去
年把前少将旅长沈威志等9人涉案部分发回更审，要求查明其对照顾袍泽之责，
有无懈怠的故意或过失，高院更一审今仍判沈威志无罪，其余8名原本有罪的军士
官，有6人改判4个月至1年6月徒刑，但都缓刑2年，另有2名士官改判无罪。仍可
上诉。
高院更一审改判名单如下：沈威志（洪仲丘的少将旅长）、郭毓龙（洪仲丘接受
悔过处分时的禁闭室中尉宪兵官）与罗济元（洪仲丘接受悔过处分时的禁闭室中
士代理副室长），均改判无罪，其中沈威志在历审已第二度获判无罪。
公务员假借职务上之权力剥夺他人行动自由罪部分，何江忠、徐信正（洪仲丘
的连长）各判刑1年6月。刘延俊（洪仲丘的副连长）、陈以人（洪仲丘的士官长）
各判刑1年。范佐宪（洪仲丘的士官督导长）判刑1年2月。以上5人在一审被依同
罪名各判刑6月到8月，二审加重改判为各2年到3年，因于更一审审理期间先后与
洪家达成和解，今均获缓刑2年。
至于一审被依上官藉势凌虐军人罪判刑6月、得易科罚金18万元的士官陈毅勋
（洪仲丘接受悔过处分时的禁闭室中士管理士），二审认定其操课时并无凌虐
洪仲丘的意图，改依业务过失致死罪仍判刑6月、得易科罚金18万元，更一审
采取跟二审相同看法，考量陈也跟洪家达成和解，今从轻判刑4月、得易科罚
金12万元，缓刑2年。
洪仲丘（23岁）生前于陆军542旅担任义务役下士，表定2013年7月6日退伍，
但同年6月23日被查获违规携带具有照相功能的手机与MP3播放器进入营区，
同月28日被以急件送进陆军269旅管理的军团禁闭室执行悔过处分。
洪男当时体重98公斤，BMI值（身体质量指数）达33，不堪连日在高温下操练
，同年7月3日中暑送医，隔天上午因多重器官衰竭不治。此事引发逾25万名
白衫军上街抗议，促成军法案件在非战时一律改由普通法院审理，洪男姊姊
洪慈庸也因此凝聚人气，2016年初当选立委。
时任542旅旅长沈威志（51岁）、副旅长何江忠（50岁）等18位542旅、269旅
军士官被起诉，一审依公务员假借职务上之权力私行拘禁、业务过失致死等罪
，将其中13位军士官判刑3月到8月徒刑不等，5位士官获判无罪。
二审把何江忠等6位军士官的刑责分别加重改判为2年到3年徒刑，3位担任禁
闭室管理士的士官从无罪改依业务过失致死罪，被判刑4月到6月徒刑，均得
易科罚金，但沈威志获改判无罪，引起洪家十分不满。全案共有8位士官在二
审判决后未上诉已先定谳，其余10人继续上诉。
最高院去年1月驳回其中一位被判刑6月的李姓士官之上诉定谳，把沈威志
等9位军士官涉案部分发回更审，要求查明是否明知依规定不应将洪男送悔
过处分却执意私行拘禁、未呈报上级就擅收别旅送来悔过的士官，是否构
成私行拘禁，禁闭室管理士官对洪男的操练有无个别性或针对性、操练当
天环境危险系数是否已达须调整操课内容程度等疑点。
更一审审理期间，检方多次质疑涉案军士官为了携带照相手机进入营区的
违纪事件，非得以快速流程，将半个月内就要退伍的洪男送禁闭室悔过，
“维护军纪要到这样的程度吗？”检方更指摘身为主官的的沈威志，收到
洪男误传给他的求救短信，已知洪男被惩处的程序有瑕疵，仍批准执行命
令，使洪男丧失生机。
已被降调为陆军司令部少将委员的沈男强调，当时将洪男的短信转交旅部
参谋主任及政战主任调查，隔天还当面跟2位主任确认并无洪男求救短信
所称的冤屈，“说我故意修理我的部属，我不认同！”
案发时被媒体依据士官兵爆料形容为“大魔头”的何江忠，否认施压部属
恶整洪仲丘，洪的连长徐信正和士官督导长范佐宪等军士官，也表示洪的
惩处案是他们第一次处理士官悔过案，并非故意漏做其中几个流程，徐信
正等人并不断向洪男父母道歉。（黄哲民／台北报导）
心得与感想
看到这个判决
只感到失望
显示台湾司法显然比较偏蓝色
这从很多地方都可以看出来
譬如判陈水扁就用实质影响力
盼马英九就用法定职权说
审陈水扁就疑似一直换法官
盼马英九就疑似有很多余文们
洪仲丘的人命看来真不值钱
以上只是个人不负责任的评论与预测
请多指教
谢谢大家