1.新闻网址: ※超过一行请缩址※
http://mypaper.pchome.com.tw/mhchen0201/post/1371256967
2.新闻来源︰
2017/6/20（民报时事专栏）
3.新闻内容︰
新政府在国际社会挫败，传统台独借机发难，抨击民进党在国家定位方面与中国
国民党的差异不大。事实上执政党的立场与在野党完全不同，在野人士可以重复
提出不可能实现的主张，执政党不可以，也就是在野党开支票不必兑现，执政党
却要兑现。执政党若是跟在野党一起喊口号，结局很难收拾，所以执政党闭起嘴
巴不喊口号情有可原。可是统派为“统一”铺路的政策，绿色执政党也跟着做才
奇怪，马英九留下来的募兵制，新政府不只没有抛弃，还帮马英九处理善后。
面对强敌虎视眈眈的小国，若是推出募兵制，那就等于刻意促使国家灭亡，因为
募兵制不只消耗国家资源，还造成没有可战之兵。马英九虽然不讲“统一”，可
是“化独见统”是其上一代的遗训，他的统派立场不必怀疑，若是台湾的财政与
国防弱化，就更接近统一的目标，所以马英九推动募兵制是没有什么奇怪。可是
民进党不是抗拒“九二共识，一中原则”吗？为何跟着马英九推动募兵制？
面对强敌的国家，必须重视国防，所以军人不可能太少，若将所有军人都变成职
业军人，小国的财政当然负荷不了。台湾是小国，财政也不乐观，在征兵制的年
代，大部分军人属义务役，职业军人只占少数，人事费开支不大，政府都叫苦连
天，改为募兵制之后所有官兵都变成职业军人，财政当然无法负荷。
对于如美国等大国而言，其财力养百万职业军人也没困难，台湾是小国，养几十
万职业军人的确很吃重，以财力来论述，小国乃不适合推动募兵制。在军人素质
方面，小国更不适合推动募兵制。像美国这种大国，人口多，要募到素质佳且有
意愿从军的职业军人应无困难，台湾则完全不同。
台湾的人口不多，能募到素质好且愿意当职业军人的人数相当有限，况且多数年
轻世代不愿意从事花劳力的工作，军人的工作更不用说，况且台湾被列为有可能
发生战争的国家，年轻世代连粗工都不愿意做，怎么会有意愿投效可能发生战争
的职业军人，除非没有能力获得一般工作，显然的，实施募兵制，国防必定弱化
。再说部队的重大缺失大部分出自职业军人，很少发生在义务役军人，军队要维
持正常运作，还是要靠义务役军人。
以前台湾实施的征兵制就不容易出现上述的缺失，在此制度下，所有男性都有当
兵的义务，优秀人才也不例外，社会上的菁英都会有一段时间当义务役军人。由
于属义务役，人事费的开支少，减轻财政的负荷，最重要的是人人都有当兵的义
务，在服兵役者的心态，只有一段时间在部队，不是终身职，大家都期待这一段
时间不要出事，所以比较守规矩。
征兵制是每个男人除了基本训练外，还具备各兵种的专长，平时在各行各业从事
生产，战时全民皆兵。募兵制则由职业军人保卫国家，平时职业军人并不能从事
生产，却由国家支付人事费，战时则出现兵源不足的问题，因为非职业军人的男
性只受过基本训练，没有各兵种的训练，没有能力作战。
事实上民进党很清楚募兵制的缺失，却装睡，怎么叫都叫不醒，所以会如此，是
要以年轻世代不必服兵役来吸收选票，赤裸裸地从事政策贿选，就算亡国也不在
乎。马英九为了促进统一，刻意弱化国防以达到统一的目标。民进党却推动政策
贿选，延续马英九弱化国防的政策。
（作者为中山大学退休教授、台湾安全促进会会长）
4.附注︰
其实民进党自己也很清楚，推动征兵制完全是政治自杀，
因为现在的台湾人已经不想当兵了。尚武其实是一个民族的德行指标，
决定这个民族有机会自立或只能当顺民，看来只有台海危机再发生一次，
台湾才有可能走回征兵制。