真的被我料中了
果不奇然的用这招来护航
前一篇推文里
我还特别要你注意我的用语
讲了又不听
看看你回复的原文
你有附我的原文
我的用语明明是"柯文哲那边"
(对照的就是上一句的"连阵营")
这样懂了吗？
我当然知道不是柯文哲自己讲的
可是张景森当初是柯文哲阵里啥职位?
用"柯文哲那边"
没错吧？
※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: ※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之铭言：
: ※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: : 连两篇骂了连胜文半
: : 对他的提出的事实倒是一个字都不敢提
: : 这种护航法真有趣
: : 当初连阵营提出四年两万户公宅的想法时
: : 柯文哲那边说八年要五万户，然后还怎回应?
: : 嘲讽说连胜文能力不够才会只有四年两万户!
: 柯文哲曾经嘲讽连胜文4年2万户太废?
: 麻烦你先把资料贴出来，
: 让大家相信柯文哲有针对这点笑连胜文废，
: 我们再来评论。
: 如果贴不出资料，那我只能说，
: 这年头太多人想栽柯文哲当年没说过的话给他。
: 就像很多柯黑骂柯文哲，
: 破坏了选前打房的承诺；
: 但我偏偏就是有资料，
: 可以告诉大家，柯文哲在选前说过不能乱打房，只能冻涨
: : 结果呢?
: : 现在怎著?
: : 不但一直"政策调整"(政策跳票时柯文哲的说词)缩小目标
: : 现在连四年两万户都作不到
: : 现在其支持者不看看自己支持的人划了一个大饼吃不到
: : (柯文哲的惯性，订目标时都说得很好听甚至神圣，作不到时再来嘻嘻哈哈)
: : 还在嘲讽当初订目标时订得比较合理的人
: : 这种护航法的耻度倒是前所未闻
: 评
: ，?
: 各
: 法
: 公
: 后