法国与英国都是资深民主政体，为全球民主政治提供了许多典范；但近日两国政局发生剧
烈变化，英国因公投与大选的接连骤变而陷入僵滞，原本死气沉沉的法国则因新总统马克
宏的崛起带出一番新气象。这些变化，意义非同小可，亦为各国提供了深刻的启示。
从马克宏在总统与议会的连续压倒性胜利，我们看到了法国人强烈求变的心情。这股浪潮
莫之能御，横扫了不求改变的政党，淹没了守旧的政治人物，也为摇摇欲坠的欧盟带来稳
定的力量。一年前，法国政治还笼罩在极右派的阴影下，人们担心法国将成为欧洲第一个
极右翼大国；但马克宏横空出世，一举粉碎了雷朋执政的梦想，稳住了欧洲倒向右倾民粹
的颓势。
不仅如此，原本人们认为马克宏仍难突破共和与社会两党的传统优势，在议会选举不可能
取得多数；故判断他虽当上总统，在议会只能面对“朝小野大”之局。尤其，马克宏提名
的议员过半是从无从政经验的素人，更有半数是女性，显得很弱。但两轮议会选举结果，
法国人民给了马克宏完全的改革授权，他新创的“共和前进党”取得国会超过三五○席的
绝对多数。这显示，法国人求新求变的心情多么殷切。
在英伦海峡的对岸，英国首相梅伊的政治豪赌失利则告诉我们：即使有所谓“科学民调”
，政治人物千万勿自以为可以掌控民意。英国保守党政府这两年的挫败，正是因为首相自
以为可以驾驭民意。去年卡麦隆误认民意反对脱欧，率尔举办公投，结果投出“脱欧”，
自己狼狈下台；今年梅伊自认声望超过对手工党廿个百分点，而提前发动大选，结果席次
却不增反减。保守党如今只能妥协，与主张气候变化是骗局、又反对堕胎的北爱民主统一
党进行政策结盟。
有人认为，这次大选是对脱欧的“二次公投”，但其实未必，因为大选还夹杂着健保等不
同议题。然而，导致挫败的责任无疑在梅伊身上：竞选期间，她未倾听民众的声音，尤其
对贫富悬殊无感；在党内则自以为是，决策圈封闭。她的傲慢，在选后面对格兰菲塔的火
灾更是表露无遗。这起火灾是英国近年罕见的公安事件，五十八人葬身火窟，连女王都前
往灾区探视灾民，但梅伊却仅私下到现场与警消人员谈话，不愿面对灾民。格兰菲塔位于
肯辛顿区北方的贫民区，与富有的南区，正好形成有如“双城记”的对比，公共安全的缺
失与政府长年忽略难脱关系。如果火灾发生在选前，以梅伊的颟顸反应，保守党必然大败
。
马克宏当选总统后的表现，与梅伊正好相反。面对普亭，马克宏毫不客气提到俄罗斯企图
干预法国大选；他强劲的握手，更让川普吃惊不已。美国宣布退出巴黎气候协定时，马克
宏号召全球一起维护该协定，“使地球再度伟大”。法国人从他身上，看到了值得骄傲的
国家精神。
当然，这股方兴未艾的“马克宏狂热”，被吹嘘成“救世主”般的伟大，也可能催生不切
实的期待。事实上，马克宏尚未推出任何具体的政策，他近日邀请全球创新者、工程师、
企业创投家，和他一同将法国变成“新创国家”，都尚只是口号，有待时间来检证他能否
落实。马克宏完全执政后，即必须负起完全责任，横亘在眼前的将是劳工法改革、振兴经
济等艰钜的挑战。左派人士未能进入政府与议会，其实是个遗憾，届时工会若在街头展开
罢工示威，他将品尝到改革的艰辛。
以上这三个政治教训：政治浪潮沛然莫之能御、民意不可操控、政治人物以表现决定成败
，对包括台湾在内的各个国家均同样适用。政治没有绝对的事，只能战战兢兢面对民意，
无法取巧。蔡政府若想一意孤行，要强行通过前瞻建设计画，法英的教训就在眼前。
https://udn.com/news/story/7338/2534521
韩国人让朴谨惠滚下台 英国人法国人让执政党输到脱裤
韩国能 英国能 法国能 台湾也能
2018 2020台湾人也会用选票狠狠教训资进党