※ [本文转录自 CrossStrait 看板 #1PI7-7zY ]
作者: huzhou (菰城公子) 看板: CrossStrait
标题: Re: [闲聊] 中外学者“世纪之辩”6年后局势发展胜负初显 \
时间: Tue Jun 20 09:51:01 2017
前文删光光。其实这没啥好辩论的。
6年也太短，不足以说明问题。
自由主义和民主政治在20世纪取得了一定的成功（其实更多的是在冷战结束后）
别忘了，50年前风靡全世界的还是共产主义，当时被普遍谴责人权的是美国。
自由主义经济和民主政治的成功只是短暂的光辉。这些人就以之为普世价值了，
但事实胜于雄辩。
首先，在经济上，工业化的发展和全球化的深入。规模效应越来越大。我们
将来的经济生态，必然不利于小规模的作坊企业，而是有利于大规模生产。
产业链不会再是自给自足，自由组合，而是共生共存，彼此链接。因此，21
世纪的生产，将是大规模的时代。就连消费、物流，也存在着规模效应。
在政治上，高效的行政，强有力的干预能力，是经济发展的后盾。自由主义带来
的无序、盲目，已经在金融层面表现的淋漓尽致。靠市场这只手根本不可能阻止
贪婪的心。贪婪的自由失去有效的约束，其结果就是人们面对危险麻木、投机，
机会主义盛行。无论是政治还是经济都是如此。
不客气的说，无论是美式民主、英式民主还是台式民主，现在都极其严重的阻碍了
而不是促进整个社会的进步和发展。西方今天面临的困境，究其根本，就是其不合
时宜却引以为豪、沾沾自喜的政治制度所造成的恶果。
将国家生存的根本如脱欧、苏格兰独立等极其不负责任的予以公投，其结果是和自
由主义经济一样放任盲目和投机来戕害国际的生存利益。而普遍出现的诸如马克龙、
川普等毫无政治经验、仅靠嘴炮就是赢得政治权利的人去驾驭原本就已经动摇、颠簸
的政治经济大船，人民出于急于改变而投机的尝试各种激进的候选人，其结果必然是
让整个社会更加的激荡，也毫无可能去改变糟糕的现状，甚至会走向更为糟糕的局面。
而时间，不过是将这种可以预见的后果呈现出来而已。

首先要谈论适合人类的政体前 至少政治斗争后会造成人类死亡的成分一定要除去这个前提下 帝制跟极权本身就不适合列入考虑剩下的大慨是菁英制还是人民制的争议而已

民主国家互扯后腿 问题没解决效率比低导致人死算不算？例如拿能源议题来斗争反核 只好倚靠火力发电制造空污造成慢性病？

总之，第一、威权型国家会是主流，由专业、不受老百姓左右的政治家领导，国家才会强盛

皇恩浩荡,中国5000年都不死人的 XD

菁英造成的愚蠢并不真的比民粹少..

第二、国家企业化，大国并小国会是趋势

而且政体的选择也不单纯是效益问题

孤城说的对！温州动车埋得快！天津爆炸死人少！四川小学豆渣工程是官方应得的油水！

菰 =! 孤 中文要加油

riomusi是在崩溃啥 你的好碰友说会死人的制度要淘汰有人好心提醒你们信仰的幻想中的美好神圣制度也会死人 结果你现在跳出来崩溃比烂是安怎？你讲的问题都被检讨改进了 而你信仰的神圣美好制度国家问题还在继续

我笑了～如果共产党不搞信息屏蔽和谐，真以为都没事发生？维稳经费这么高不是假的！专制国家内部真的都天下太平？这你要是信我也是醉了XD

你不用信 因为你没在那么大的国家生活过

80年代的日本高喊自己世界第一 90年代台湾说台湾钱淹脚目 现在人均八千镁的中国觉得自己都是对的也没什么好奇怪的

民主集中制 谁来监督共产党 文化大革命死了几千万人中国不就媒体姓党 一堆假新闻 一直在瞒骗中国人

太监又在谈做爱伤身台湾至少从专制走向民主 深知专制的坏处 中国呢?明明不懂或根本没拥有过 确能一味的批评另一边 真是奇闻