鉴于某位乡民认为美中三公报的地位大于美国的TRA，
所以在下不才肥宅想做个意见调查问问在场的乡民们
三公报到底打不打的过TRA？
1.三公报比TRA的位阶大
2.TRA比三公报的位阶大
3.相等
4.其他

2

三公报说要减少对台军售哦

我的意思是说三公报的重要程度大于TRA，TRA根本是个空的东西

4 看川普心情

TRA除了在军售上有违反817公报之虞外，也仅如此我也认为是44美国的承诺不重要，要看哪方能给比较多好处我问你，除了军购有明确承诺外，TRA有做出怎样的实质承诺？三公报好歹一个中国政策美国几十年没变过至于军购是美国想吸台湾的血，如果台湾经济一直烂下去，美国军购吸不到什么血的时候，TRA也几乎对于废纸了李明哲根本就是TR是一纸空话的明证吧？

看总统是谁 两边的条文都是死的 但解释条文用法的人是活的TRA和三公报的共通点都不明确指出细项 只有抽象规范概念譬如TRA指出军售台湾防御性武器 但防御性武器没有明确指出哪种类别 等于看美国总统心情去决定要卖什么武器

TRA明确的是卖武器给台湾，三公报明确的是一个中国政策，在抽象概念上，这两个文件都无法相提并论授权台湾？你在说什么鬼？拜托别引用台湾民政府那小丑的鬼话，我对你的期许不只如此这不是凭什么的问题吧...这只是地缘政治的问题所以我说是地缘战略啊~早期主要是防共反赤化，后来还有其他演变，不过就不讲太多了，别忘了ROC在1971年还是联合国成员，美台又是同盟，所以根本没有凭什么的问题，美国根本没有动ROC的正当理由更正:1979

2吧法=条约>公报 而且这公报是行政去签 没经国会

既然两者同时存在 代表两者不相违背 要怎么解释是另回事

理论上是2

理论上是台湾关系法位阶较高，实际上 是老大哥一张嘴说了算请搞清楚三公报和台湾关系法都是美国人的东西，不是台湾人可以拿来说嘴的玩意旧金山和约没签是中国当时在分裂，所以26条特别留给ROC做收尾。好歹ROC可是主要战胜国，加上韩战开打老美态度发夹弯

三公报明确美国一中政策，TRA明确美国卖台湾武器，geordie你只要凭良心回答我一个问题，如果今天你有机会让三公报或TRA任一份文件在历史上消失，你会选哪份？亏我觉得你至少花不少功夫关注国际新闻，少听台湾民政府的歪论，那些人在正统国际关系学界根本难登大雅之堂

老蒋的国光计画是最高机密 还特地把开会场地改去山洞中结果一出兵就被老美叫回来 可见整个内部都被老美摸透了不阿Q也不行 因为根本是绝望了