楼主:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2017-06-12 11:46:56民进党终究不是中国共产党
当时国共内战时
共产党就敢面对国民党
正面抗击，你大我小，但我不怕你，跟你公开谈判，反正谈不成大不了就是不玩了
又没损失。
二战结束后，国共就在重庆展开会谈，毛泽东 周恩来深入敌营(当然，
也拉了美国来保证安全)
毛跟周一下飞机，就是整营的全付武装国民党军队下马威迎接。
但两人有在怕吗?
好像没有
两党就谈啊!共产党条件也很敢开，反正我就是要土地要自治，有军队有统治权，
中央政府要多少资源我也要。
时软时硬
谈到蒋介石在日记里骂毛泽东匪性难改，甚至想杀他。
但总总因素终究还是放了他
我要说的是:共产党有这种赖皮跟气魄
民进党为何没有呢?
民进党有啦!不过是拿来对付自己人民与政敌
※ 引述《dffg (dx)》之铭言：
: 两岸关系越来越困扰台湾各界，其中有一个最难解的魔咒非“维持现状”莫属。美丽岛
电
: 子报对此方面问题极为用心，〈五月国政民调〉又创新猷，坦白面对这方面的问题，非
常
: 令人鼓舞。
: 照片来源：中央社
: 更多
: 两岸情势自1949年以来，因国共内战造成分裂分治的状态，两岸虽于国际社会中始终存
在
: 谁代表中国主权的争斗，但不可否认的，自1945年国民政府接收台湾以来，都无法跳脱
出
: 这个主权范围。
: 简言之，两岸所争的只是主权的“代表权”，不是主权本身，与韩日争独岛、日俄争北
方
: 四岛、中日争钓鱼台、中印争阿鲁纳恰尔邦等类情况截然不同。
: 如果从形式与实质两路说明两岸情势的变与未变，在形式框架上，双方互不为代表，互
不
: 隶属，但同处于一个中国主权圈内，各自无以独为全中国，那怕台湾所有的邦交断绝，
也
: 无法改变这个形式迄今存在的事实。
: 所以，根据事实基本面的本质，这个中国既不是中华民国，也不是中华人民共和国，而
是
: 一个有清楚地理界线、为两岸共同拥有的中国。
: 大陆虽大，没有台湾，无以为“全中国”；台湾虽小，但对大陆的发展亦应有发言权。
: 是故，台湾若放弃这个代表权或将此代表权限缩在台澎金马，就会有自动成为对方的一
部
: 分的危险，这是国际现实，不以我们的意志为转移。
: 若就军事硬实力、经济巧实力与价值观念的软实力所映射的实质力量而言，目前两岸的
综
: 合力量悬殊。
: 台湾原本在军事上尚能自守，经济上大幅领先，软实力在民主政治的发展上有大陆远远
不
: 及的优势。
: 然而，自大陆改革开放以来迄今，台湾军事与经济实力远远落后于大陆，差距还在扩大
之
: 中，唯一所剩的优势恐怕只在软实力中的民主实践一项。
: 然而，台湾近二十多年来政治上出现许多打这民主旗号反民主之光怪陆离的乱象，这项
仅
: 存的优势亦因此蒙尘不少，失去了原本该有的吸引力与号召力，能不能重振或懂不懂善
用
: 此项优势，实在难说。
: 两岸情势的实质层面几十年来早就明显巨变，也直接冲击了形式层面，台湾的邦交国与
国
: 际空间因此被压缩到可怜已甚的地步，不须多说。
: 而且实质层面改变形式层面的压力还在增长之中，顺此以往，总有达到临界点的一天，
应
: 非妄论。
: 既然情势已经有明显巨变，改变的压力还在持续增长之中，也就是“现状”根本没有被
维
: 持住的明证，恐怕也是根本维持不住的。过去如此，现在与未来何尝能例外？
: 那么，根据事实基本面，两岸之间根本就不存在可持续且可被清楚定义的“现状”。
: 质此，“维持现状”若对台湾朝野政治人物与大多数民众还存在丝毫的吸引力，不论其
内
: 在有多少不同的因素，这其实已经映射出，台湾大多数人对两岸关系的理解出现了严重
的
: 大问题，至少非常地不务实，这对台湾所有民众的前途绝对不是一件好事。
: 此次问卷在第六题问到对两岸政治谈判的看法时，有75.4%的受访者认为必要，其中民
进
: 党支持者有73.5%认为必要。
: 在第七题接着问道：“请问，蔡总统表示会依据中华民国宪政体制和相关法律去处理两
岸
: 事务，对岸中国政府的主张是坚持一个中国的原则。
: 您认为如果两岸政府要建立共同政治基础改善双方关系，哪一边应该要调整政策？【提
示
: 选项1~4】”认为双方“都应该调整”的受访者占63.7%，民进党支持者有61%也如此认
为
: 。
: 这两题的调查结果映射出“现状”的不稳定性，台湾老百姓未必认同或满意这种虚无缥
缈
: 的维持现状。
: 第六题显示，超过四分之三的民众其实早有必须谈判的认知或心理准备了。
: 第七题也显示，在提示“一中原则”下，有超过六成的受访者认为两岸双边两岸政策应
该
: 调整。
: 如果要双方同时或相应调整，势必少不了双方的面对面沟通，这就是谈判，所谈的议题
肯
: 定要触及政治框架，也就必须是“政治谈判”。
: 说穿了，不管统独或虚幻的维持现状，台湾应该已经面临了必须与大陆一谈的处境，大
多
: 数老百姓似乎也都有了这种心理准备的潜质，只待政治人物提出能让人认可的谈判策略
与
: 布局罢了，这是执政者不可推卸或回避的责任。
: 当然，这种打破长期惯性的新创举启动之前，大家特别是担负责任的执政者心里总是会
忐
: 忑不安，诚然如林浊水先生所说的：“但是在北京态度还相当僵硬的当前，蔡总统要把
民
: 众这两样高度期待转换成具体行动恐怕真是不容易的事。”
: 两岸关系决不是好处理的问题，甚至是超级棘手吊诡。台湾政治人物必须心里有数，长
期
: 的拖累之后，如今不做出重大创新的改变，直接面对最难堪的问题，若继续稽延蹉跎，
只
: 是让台湾坐以待毙。
: 不论谁执政，仅是击鼓传花，得过且过，想尽办法让迟早一定会爆发的问题不在自己任
上
: 爆发罢了，最后要承担一旦到头时的恶果的必然是台湾老百姓与子孙。
: 一言以蔽之，人类自古以来没有哪一种现状可以真正被永远维持住，何况是两岸关系如
此
: 敏感棘手的情势。不相信或不面对事实，自己只有盲点与风险，最后吃亏的一定是自己
。
: 只有面对事实，才能处理它、发展它，让未来的事实有机会朝对我们有利的方向发展。
: 看看历史，中共总在她弱小的时候敢于和国民党谈判，每次谈判的结果都有利于她日后
的
: 发展，台湾的政治人物应该可从此历史获得些启示吧！
: http://my-formosa.com/DOC_118340.htm