※ 引述《goetze (异教神)》之铭言：
: 怪了
: 戴季全自己是有什么货可以评价出9成的公务员不能用?
: 自己就是被公务系统"淘汰"
: 甚至自己的事业也是呈现亏损
: 他的实际积效
: 好像在说他的说法并没有说服力耶
像戴季全这样的所谓新创企业家，
有如跳梁小丑，
没有老一辈郭台铭的实战精神了，
郭台铭这一辈企业家，专长的就是组织改造.业务改造，目标是获利
戴季全这一辈企业家，专长就是烧钱，譁众取宠，目标是把公司卖掉，再搞新的
公务员是中华民国最守法的一群人
当然和戴季全的治理风格，格格不入
而戴季全更是完全不懂得怎么做组织改造
至于所谓民进党"高层"念兹在兹的抹黑公务员不能用
目的也很清楚
就是努力的叠床架屋搞委员会(所谓的A team)，
这样就有更多不用考高普考就可以吃公家饭的缺，
民进党的桩脚亲友们，饿很久了，补习多年又考不上，这样吃最快啦，薪资又高
难怪他们瞧不起公务员

你对戴季全的评价不无道理，但后段的解读不太同意台湾的政府失能早就是个问题，只能处理例行事务这国家已经没有“参谋本部”“幕僚总机关”所有以此为目的设计的单位都瘫痪失能公务员化而放眼全世界，也没有人跟台湾的考选制度这种搞法以你的郭台铭为例，郭台铭擅长组织改造，他绝对会同意要改造，国家没有民间企业鸿海的弹性，就是衰落的根本原因

参谋跟幕僚不就政务委员失能的原因是把弹性拿去酬庸吧(茶

政务委员不是幕僚，政务委员是特别专案的跨机关整合长官，幕僚是制定细节的人

制定细节? 你是说定总体方向跟试算各机关的得失分配?这事情政委不搞不然你要自己养的智库上吗

政策制作要非常庞大的基础调查研究，去产业界访调，搞统计，算模型，这是500人级的事业，不是长官一个人搞得出来的，现在肩负这个任务的早就全部坏光了公务员非常脱节乱用模型，所以才会有发消费券的神政策，脱离民间到会忘记民间会拿消费券来替代日常消费再来就是调研乱做，上下交相贼，假数字提报乱估这些从基础崩坏的状况都要全面改革，不然谁来都没办法，台湾的公务体系远比你想像的脱节失能

可以举一下国外是哪些机关在搞得吗?不过听起来前半段像是各部会跟主计要搞的事不然就变成额外成立类似智库的东西?

的确就是各部会要搞的事，台湾就是国发会经济部，现在实务上，他们完全做不出来，全部外包给中经院台经院，中经院台经院长期接政府案件也腐了，又外包出去，最后层层转包叫大学的工读生弄，超恐怖我是觉得国家的兴衰，就是看这个官僚机构一小搓人韩国和新加坡和中国还在兴盛，就是他们这个小机器没失灵，日本和台湾就坏掉了没修好左右国家命运的1000人，唉所以我对前瞻计画实在是吐嘈到无以复加

前瞻计画我没看细节，但是用政府支出、基础建设刺激经济这套，不只台湾，外国(欧美日)也是声音最大的一派不管是政府或者是学界。你去集合全台湾所有的经济学教授

他的学派和基础理论没有问题，是执行细节无言这就是台湾多年跨朝的问题，都是务虚工作，你表面检

来开会，恐怕还是得到一样的结论。

视是看不出哪里不对的，不管从文创产业也好，两兆双星也好，什么都好，方向都是对的，但是结果，嗯新南向政策和亚洲·硅谷方向也是完全正确，找不到任何方向上的非议之处，但民间都知道是务虚打假球

有没有问题还是有争议，例如光是汇率政策就有得吵了

啊会务虚，与其说是道德不良，不如说真的搞不出来

还有个大前提 大政府 vs 小政府？

上面说全台湾经济学教授那段，不是说意见都为一样，而是

讲得好像太可怜，反正比台湾废的国家还是很多，只是如果想要进入OECD，这关键问题不解决没有办法

一举手表决下去，主流经济学(凯因斯)那套还是会占大多数

Elon Musk:

..说完感觉与其说制度不如说人的问题?举中共韩国新加坡,他们主要的团体应该都是占在那我就先自以为把他当类智库的东西,主要团体没换他的智库群就有稳定的资源而且管理之纇也不会变动太大放到台湾的话,除了前KMT应该没有其他人有资源在不靠

钱沾小弟有研究 这是菜的小圈圈决定要举债 然后要各级政府报各自要的案子

国家行政下稳定的养这群 KMT真的话到哪另话

然后由张景森统筹 把1兆多预算不到3个月决定呢然后很多计划案连可行性研究都没做也给钱（几页简报档就有几亿）

先不论政策的连贯,光"智库"能维持怎样的"品质"就堪虑

国发会审都没的审 根本厂厂

然后中经之纇的也因为执政团跟他们不熟乱搞也无法监督

菜的智库头头就是林全 品质？

不就说堪虑了ˊ3ˋ~而且中啥院的不就拿资源过水跟养老居多

我有跟中经院合作过 嘴巴很会讲 品质实在...