※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
在这种情形下，随着年轻人愈来愈多，老人愈走愈多，政治版图迟早会彻底颠覆
==
ZM的这个说法看起来合理，可是用在台湾有个问题。
良好的医疗环境让老人不自然地延命。
极低的出生率让年轻人数量不够多。
以及华人不像欧洲人那样勇于脱离原生家庭，
家庭结构因素仍然会对下一代有极大的影响，
也会在这过程中让他们体会到桩脚组织的帮助。
结果会是未来十几年还是老人做主的环境。
PS.
是说网络键盘理论家有个问题，就是他们比较脱离家庭结构。
但一般年轻人很难这样，这会造成网络键盘理论家估计下一代时，
有意无意地忽略了原生家庭的影响，甚至直接拿欧美理论来用。
这是套欧美理论在华人身上时要注意的一点。

听说现在平均年龄 刚好破80岁了

我觉得老人的政治倾向未必不变

那些延命的可能躺在床上没办法出去投票

有“治国能力”较重要

未来 知识经济当道吧

没有脱离原生家庭，不代表政治立场就会被影响，甚至会因为两代之间的冲突，出现立场相反的现象现在听到桩脚组织，就知道是藏污纳垢，利益勾结，年轻人不会喜欢这种东西的

其实这某种程度是台北看天下，离开了台北，就算是“都市化”一样很吃选民服务，议员如此，桩脚亦然。一辈子无忧无虑还好，有事要找政府时碰到狗官狗公务员，一个议员或桩脚帮个忙，这一家的票都给这位了。然后W说的跟自己原生家庭冲突的正是这些网络键盘理论家XD

其实我是从民调分析的，不是看理论的，你有兴趣可以去挖40岁以下以上是很不自然的断点具体原因不明，我的讲法是一种个人解释

重点是选市长光靠空气票又选不上 这么强那柯P何必要跟dpp合作 这是政治现实的问题 只在同温层看政治容易偏颇

问题30岁以下世代人口 比60岁以上还少 少子化世代 老人影响力反而更大