婚姻是长久以来的社会制度没错，
但是在法律赋予了其权利义务以后
就不再是单纯的社会制度
当要取得任何权利义务有门槛时
自然就是大法官来检验这些门槛合不合宪
至于把婚姻跟繁殖画上等号
就有点停留在100年前了

大部分还是为了生殖

大大可能小看了生殖对国家和社会的影响婚姻是社会制度的一部分，法律是社会制度的最低规范也是社会共识的结果，若没有法律;社会会大乱。建议您再去仔细唸一次法学绪论

为了生殖就该修法成为婚姻由父母或国家主导否则只要尊重个人意志同性恋都一样不生

y大，不是这样说滴。生不生是个人的事呀，跟有没有结婚没有关系的如果不想看书，youtube有空大的法学绪论可以看

开放同性结婚对生殖仍是没影响建议你先把生殖与法律的关系搞懂再来谈大乱

" target="_blank" rel="nofollow">
台湾 彩虹旗 红色是性爱 性权就是人权

K大 你应该好好整理一下自己的论述 你挺需要看空大课程

台湾 彩虹旗 蓝色是自由 解放身体自由目前大家都只聚焦在基本人权这一块 社会制度抛一旁了我是不知道台湾同志为何看重性权 不是柏拉图恋爱吗两个女生 两个男生 不单是心灵相通 原来还需要有性爱

以下是我对各个论点的疑问与看法1. 当然！！生殖对国家和社会很重要2. 现行法律是社会共识？你没看过一年内的相关民调吗？你不知道民法已经一读了？3. 没有法律当然会大乱，但修法会？4. 生不生是个人的事，与婚姻无关，那和同性婚姻的关系?

" target="_blank" rel="nofollow">
最新民调

感觉需要读书的是K大欸…论述和逻辑不清楚 各种自打脸

生不生是个人的事和婚姻无关 同性婚姻却是不能生

总票数一千多万...哪家的请告诉我？

苹果啊" target="_blank" rel="nofollow">

原来苹果不只可以让医生远离、让牛顿开窍、让手机出水太神

也不需要这么崩溃吧 事实上就不是全部的人都支持同婚更何况德国也是立专法 台湾居然先进到要直接修民法

不 我想提的是社会没有共识 无论从互有高低的民调、平时的

基本上 同婚想一次就修民法 我觉得会引起更大的反弹

的观察、和他人的对话 都一再显示了这点(你好像误会了什么)

https://goo.gl/4PeBDw 另一家的民调

性权就是人权有什么问题? 那是对抗以往有鸡奸罪的时代要

对不起 我看不懂i大想表达什么 是我中文不好吧

" target="_blank" rel="nofollow">
https://goo.gl/kXMlFs 资料来源所以我支持同婚合法化啊 定专法不要再说定专法是歧视了 特别法效力优于普通法呢

专法是不是歧视要看内容决定 我个人虽然倾向修民法但不特

性权是人权 我是不知道同志要如何行使性权啦

我是支持订特别法啦 毕竟普通法的规定都是一般原则

nightwing，特别法优于普通法的意思不是特别法比较优秀，而是在适用上特别法优先的意思。

本来就是优先适用啊 不然咧 你要在宪法上规定吗

是我讲的不够清楚 对这个复杂的议题也还没能完全理解

如果你想要将同婚规定在宪法上 那也看立委要不要修

又，我原先也是主张定专法，但是大法官解释出来后，我反而比较支持修民法。因为当大法官把结婚视为基本权时，异性婚与同性婚除非有很大的理由，否则在法律上不能差别待遇。否则违反平等原则。

宪法第7条

你有没有看过大法官释字748的内容违宪是因为民法欠缺规定 什么时候变成修民法优先

l大只是提出自己的主张...

不是修民法优先，而是定专法要让同性婚与异性婚在权义上不违反平等原则难度高于修民法甚多。

不懂于什么叫做违反平等原则 两者都是法律位阶除非政府是想用行政命令来规范同婚 否则我无法理解

你应该想想，既然都是婚姻都是人民基本权，为什么要在法律上有差别呢？

为了生殖应该废除婚姻制度，所有孩子公家养这样大家就会疯狂打疯狂生还有从台湾的社会福利来看，台湾政府跟人民一点也不在乎生殖这件事情什么生育率超低、少子化，结果都只是喊喊XD剥削劳工>炒房>生殖

看到有人叫别人去念法绪，忍不住笑出来XDD

同性婚姻订专法算骑士，那把异性婚姻和同性婚姻都拉出来各订一个专法不就好了？大家平起平坐没有歧视问题

没关系啦 到时民法东修西补大整修 大家再来重背就好了

见笑了，小弟虚心检讨，只是大大火气有点大，小弟并无反对同性。只是觉得这个问题应该算政治性问题不适合由大法官少数人做出结论。

748都说性倾向会采严格审查标准了...并不是都法律位阶就不会违反平等原则

性倾向会采严格审查标准 跟平等原则有何关系？

只要专法和民法有任何差异，就是违宪这就是严格审查维持平的对待平等对待，我看专法很难啦

专法和民法有任何差异，就是违宪？？？？这是哪一门子的理论 真的是把同性恋者当成社会主流