※ 引述《twflash (.....)》之铭言：
: 同婚修民法或订专法 府院党不同调
: http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1105402
: 据悉，府院党目前对于是否修民法或订立同志专法，内部仍有不同意见，
: 本报昨天则披露，行政院官员释出“未来倾向同步修民法与订专法，
: 修正民法明定同性婚姻另以法律订之，并订同志专法，
: 以对挺同与反同支持者都有交代”的说法。
简单的说，大法官释字748的解释很清楚，就是让同志享有配偶权。
发生法律上配偶关系之效力，行使配偶之权利及负担配偶之义务。
举例来说︰生病住院开刀签名，需要病患家属的签名，这时同志就可以行使。
至于同志婚姻的法律是否以另立专章，或是制定特别法来规范，
这是立法院的立法职权选择，大法官没有特别指定。
最后大法官说了，释字748仅就婚姻规定来作成解释，效果不及于其他规定。
╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
　　虑及本案之复杂性及争议性，或需较长之立法审议期间；又为避免立
法延宕，导致规范不足之违宪状态无限期持续，有关机关应自本解释公布
之日起2年内，依本解释意旨完成相关法律之修正或制定。至以何种形式
（例如修正婚姻章、于民法亲属编另立专章、制定特别法或其他形式），
使相同性别二人，得为经营共同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之
永久结合关系，达成婚姻自由之平等保护，属立法形成之范围。逾期未完
成法律之修正或制定者，相同性别二人为成立以经营共同生活为目的，具
有亲密性及排他性之永久结合关系，得依婚姻章规定，持二人以上证人签
名之书面，向户政机关办理结婚登记，并于登记二人间发生法律上配偶关
系之效力，行使配偶之权利及负担配偶之义务。
　　现行婚姻章有关异性婚姻制度之当事人身分及相关权利、义务关系，不
因本解释而改变。又本案仅就婚姻章规定，未使相同性别二人，得为经营共
同生活之目的，成立具有亲密性及排他性之永久结合关系，是否违反宪法第
22条保障之婚姻自由及第7条保障之平等权，作成解释，不及于其他，并此指
明。

那你就订专法 保证两边票都拿不到 就像一例一休九点二要害死蔡英文 蔡英文还真的去照顾九点二

这样楼上不是最开心吗

年轻人票都跑光了 总是搞最烂的那种耶放屁 本人最肚烂九点二 跟九点二势不两立旧式蔡英文不搞死九点二 我才去搞蔡英文要是蔡英文稿死九点二 我就无条件支持蔡英文这样简单的道理都不懂 蔡英文有种就订专法把阿扁抓回去 不要放屁了啦

专法在释宪前 立委早就缩了 当然很清楚

定专法给尤美女跟段宜康难看就对了? 愚蠢还有极限吗?还有专法谁要提? 蔡英文来提好了 她最行

定专法给尤美女跟段宜康难看就对了?<= 他们代表多数吗只有尤美女和段宜康的意见才是意见 其他人都得噤声？