Re: [讨论] 一例一休的问题点究竟到底是什么?

楼主: evangelew (uwe)   2017-05-24 00:04:37
: → milk7763: 噢噢,那现在对一例一休还有质疑吗? 05/23 23:45
质疑倒是没有
事至以此重点也不会是劳基法修正上
核心问题还是在前瞻身上
经过这次一例一休的风坡
可以看出一些事情
1、我认为一部劳基法要限制各行各业 并不合理
但现在连一例一休 这么好懂的制度 都听到有人反映不好了解
那针对各行各样制定劳基法 恐怕还是不太可能
2、反一例一休的声音 有些理由其实都击中二例 击中的更惨
例如有人反映 雇主因此不给加班
物价上涨
有些店营业时间缩短等等
二例未来要推 只会更难推
劳团们这次的主张 其实一并陪葬
3、缩短工时固然重要
但现在政治人物应该更了解
重点是薪水
最该解决的是低薪问题
反正劳工问题根源若是低薪
那治标就只有产业升级
劳工问题 还是得回到解决经济民生上面
作者: victoryman (圣立祐 彭马利哥)   2017-05-24 00:15:00
认同第三点
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-05-24 00:28:00
劳团最后不是主张拒绝砍假而已??缩短工时喔,一例一休不就是为了缩短工时??
作者: Re12345 (GF#2)   2017-05-24 00:29:00
一部劳基法要限制各行各业 也不会不合理只是这样最大公约数就会变成很低标准那这时如果把这最低标准抬得太高 自然就会出事
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-05-24 00:59:00
你那篇新闻我还真的没看到两例两个字,我有认真检查
作者: enjoytbook (en)   2017-05-24 03:53:00
这基本上是合理的推论,有一部分的人只是抱怨麻烦和困扰,因此二例也不会少掉这个部分阿
作者: milk7763 (甘抠郎)   2017-05-24 09:14:00
疴,这个推论是不是要立基在近期有可能调整二例?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com