大家认为
下属做违法的事
长官要负连带责任吗
如果这个标准成立
是不是应该适用
各党派的政治人物呢

余文有罪 黄世铭有罪 但是主子都没事 真爽

他们在说林益世为什么还在外面，却忘了赵建铭也还在外面

014不是二审判13年了吗？某楼是在带什么风向？

楼上，那代表你没看判决书，自曝自短你只看陈水扁律师的说法，还在那胡扯法官将陈水扁的整个犯行称为实质影响力，而那些犯行陈水扁跟他的律师完全没办法否认陈水扁的支持者一直回避判决书登载的陈水扁犯行，真有趣

是的，判决书有提到陈水扁有下"裁示"陈水扁下的裁示是什么还需要录音????你当没其他人证?

实质影响力根本就是杜撰出来引人入罪的说法，唯一根据就是“想当然尔”，简单讲就是我觉得你有你就是有。

你有看判决书里点出的陈水扁的犯行吗？而龙潭购地案除了实质影响力，还点出陈水扁是贪污共同正犯陈水扁的律师在这一点上完全没辩护到。总归就是，事前与李界木规划合谋，事后依计行事在整个案件上李界木被判决有罪，共同正犯的陈水扁就不可能无罪。至于实质影响力，再去看看判决书你就知道了不要被陈水扁的律师误导了他作的那些勾当换别人来作，你们会轻饶吗？所以你看不到陈水扁的律师对判决书登载的事实有意见因为陈水扁就是有作，陈水扁的律师只能辩称陈水扁没那个职权。而法官认为，你陈水扁确实对属下下了指令，属下也依指令去办理，法官认为陈水扁的属下实质上就是听从陈水扁的话办事才称这叫实质影响力，懂吗？讲实在话，没职权还干涉，不只是实质影响力，根本是乱政

黑道大哥命令小弟去杀人 人死了 律师:大哥没职权命令小弟所以大哥无罪

所以陈水扁的律师根本间接承认陈水扁作了超出总统职权的事

问题是有直接下指示 而不是只默契、心领神会那种影响力

是的,这也是陈水扁打律师们最不敢拿出来讲的事判决书写的很清楚,陈水扁把行政院国科会的头都找来开会

goetze所以陈水扁是教唆犯吗？

根据判决书，他是贪污的共同正犯

以判决书而言 阿扁罪证如山

而事实上，听他的话办事的有两人被弹劾

判决书是根据什么？

除非你说这些判决书都是法官们捏造的证据是瞎掰的那就没办法

我相信除了实质影响力在胡扯，其他证据都是真的

林益世为何不适用实质影响力

有看过建商登广告要求某人实现诺言的吗掌握司法才是王道

1.因为陈水扁的律师提出法定职权的问题(因为没别的招术)2.林益世可以在外面是因为司法程序的问题，赵建铭也是那些人本来就没罪为什么不说出实情?

我只问一句话，实质影响力是否是一个既有的法律用语？还在硬拗？实质影响力之说的本质就是想当然尔，懂？宋朝公使钱，大水库论也都出自中华民国的判决书啊，看判决书？有意义吗？

不读判决书理解你批判的对象 凭著只字词组主张正义?超有意义的

我只问一句话，你们看过判决书没?Kmliao还在瞎扯啥想当然尔，笑到我肚疼来!我等你指出判决书里哪里是想当然尔，指出来让我笑一下讲白一点，你们都只吃陈水扁律师喂的资料，讲的话一模一样

吴淑珍拿钱，所以陈水扁一定用实质影响力对下属下令判决书落落长，重点就是我说的那样。"我觉得"你老婆拿了A的钱就是为了要求B去图利A而且你和B为了这件事见过面，"我觉得"你一定是在指裁"我觉得"你虽然没有职权，但你一定有实质影响力"我觉得"你这就是收贿，所以你有罪我觉得台湾的法官真的很棒，只要他觉得怎样就是怎样

楼上又在胡扯了，陈水扁作了什么敢说说吗？你还真以为判决书里真的是一堆想当然尔?陈水扁的律师为什么要用法定职权说来辩护有想过吗？因为他完全没办法证明陈水扁没作过那些事

你有看过判决书吗？根本没有任何证据能证明陈水扁和本案有关系凭的只有检察官和法官的推论无罪推定原则在本案比狗屎还不如反正陈水扁就是有罪，只要判有罪怎么判都可以

我们看的是同一本判决书吗？笑死我我倒想看看哪里是法官的推论，讲来听听我一直在等你举出判决书的内容，行不行呀你?

别再判决书了啦，帮我找出六法全书那一条写着所谓实质影响力的法则给我，我就信你，呵呵！