: 嘘 RW2010: 不管什么议题 都只想硬推..DPP有尝试就时力的观点去做论述 05/17 00:33
: → RW2010: 来说服支持者吗? 05/17 00:34
时代力量论述?
我们看看以下几个议题
1、二例+保留七天假
2、就是要推同婚 也反对利用公投决定
3、反核、反燃煤火力发电
4、原住民传统领域纳入私有地
5、最低工资法取代基本工资调涨到26000
6、选罢法纳入简单多数决
7、公投法坚持纳入领土变更
要不要先论述第三点?
反核、反燃煤火力发电

时力批人黑箱协商，结果自己搞总统级黑箱时力连自己的大将更生人都看不下去冯光远啊退党了

这里面哪一个是时力没提过理由就要强推硬干的啊？还是说前瞻这样才是你理想中的论述方式呢哪里一个样？这样轻描淡写就可以抹去执政者的责任啊?前瞻的状况，RW大想说的我不清楚，但大概是实质开会实质讨论这件事。就这点来看没有一件事跟前瞻一样你说的是针对一个议题的立场及针对质疑的回应根本就是不同层次的事情 混混的带过去就好哦？

时力目前是10%不要的小党，不像想争取50%过半的大党要考虑大局时力只要针对少数20ﴳ0% 的人投其所好，极力讨好少数人就能倍数成长且因为短期内不可能执政，不用考虑施政成果，只要喊爽的，说好听话讨好人民就够

核能议题我也觉得是时力的弱点之一吧，但你如果要这样对比的话，那应该是实质审议核能相关法案时，时力拒绝辩论、拒绝论述别人对他们的质疑， 这才跟前瞻类似吧？

特别时力需要舞台，所以立异见高，只要用耸动的字眼批评就可以吸目光

简单来说，RW大讲A，你去说时力在BCDEF上都怎样怎样然后说 跟A还不是一样

资进党，半调子，黑箱这种抹黑的字眼最能吸睛

说到底民进党就是没办法回应时力(支持者)对于实质讨论的期待，纵使各种理由说这样的期待很蠢之类的但没办法回应就是事实误解个头，你知不知道朝野协商官员是不用备询的啊？协商程序跟委员会审案的程序完全无可比性某党选前说的落实委员会中心主义 不知道落实到哪去了民进党我想是不怕辩论。 但应该是不想要官员被辩论吧你自己也说前瞻计画有问题（还是我有误解？）但这些问题在现在的处理程序之下，大概就是没什么机会讨论到了，这就是我这种时力粉最不爽的啦你到底知不知道立法程序啊 所以你现在是主张前瞻的协商应该退回委员会重审吗？拿劳基法来比完全就是自打嘴巴 因为就是程序充满瑕疵所以才要“退回委员会实质审查”然后你拿解决问题的程序说 这个程序有价值党团协商这部分当然ok啊，那所以你支持前瞻也比照吗?

这种跨各县市的预算要逐条实质审查太难了!!你们谁敢来懂我台中市的预算，我们几个台中立委不但不同意，还会也来检讨对我们有意见那个立委所属县市的预算

冯大将? 除了玩弄什么特殊性关系的文字外 他有提了什么政策? 政见? 只会玩弄文字游戏一直骂人而已 被告又一堆毛一点都不坦荡 这样叫大将?Y

反核加反燃煤不就是以燃气为主吗？大家可以接受涨电费的话不至于不可行吧

燃煤跟燃气每度电发电成本差了70%～100%

https://youtu.be/1dBxVy8EwmY?t=12380 提案前一周