※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1P6PzOvL ]
作者: fredjedi (宏哥) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 反核的两年多了核爆级二氧化碳
时间: Mon May 15 20:30:12 2017
有没有这部影片的八卦
=========================================================================
https://www.youtube.com/watch?v=zGKTIeGfJNg
自从反核变为主流以后，104年度核能发电减少了56.58亿度，
相较103年增加了180万公吨二氧化碳，导致发电碳排强度每度电增加了9克。
105年度核能又减少了46.82亿度，该年主要亦以燃气发电弥补，
所以相较104年增加了150万公吨二氧化碳，而发电碳排强度每度电又增加了10克。
所以若核能没有被政治因素停机，
这二年下来可减少的碳排量，一共是180+180+150=510万公吨。
相当于1万3千个大安森林公园一年的CO2吸收量。
对，你没有看错是一万三千个大安森林公园。
我们这个智障政府，你他妈没事多搞出这么多碳排，
要1万3千个大安森林公园才能吸收的量，是要去哪找1万3千个大安森林公园?
=========================================================================
都有明确的数据来源耶...
不管反核想用什么方式弥补电力(做不到的多.没做到的多)
现实就是这样
作者:
Diaw01 (Diaw)
2016-05-15 20:31:00为什么不用爱发电?
作者: kkjjrtlym 2016-05-15 20:31:00
我先 核废料放你家 转头吹冷气吸毒气^^
作者:
sligiho (六年级大叔)
2017-05-15 20:46:00台湾核能五十几年来，没死半个人但火力排放pm2.5，每年就有上万台湾人因上呼吸道罹癌而死去
作者:
yoshilin (明明可以靠脸吃饭)
2017-05-15 20:48:00全改用太阳能就好啦
作者: a4302f (KJ_Chino) 2017-05-15 20:52:00
快用核四 爱核9.2最敢用
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-05-15 21:05:00人民的选择 自作自受
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-05-15 21:15:00反核的就怕那几百万分之一 对于100%慢性自杀则是可以接受
拥核少两座火电可以救地球,台湾人太伟大了 Q Q就让台湾牺牲,美中东协请多烧吧!台湾人要救地球!!!
作者:
yuiping (iping)
2017-05-15 23:13:00我接受核四啊！核一二那种四十几年前的技术都在跑了，就算核四再烂也比核一二稳定