这几天因为民进党不承认92共识而不能参加WHA (不是WHO)的事, 大家吵了好多天.
绿吱们一直说九二会谈没有产生共识, 所以没有一中各表. 所以要是承认92共识.
就是被中共吃豆腐, 变成承认一个中国就是中华人民共和国. 台湾就完蛋了.
所以在绿吱跟主人们还没有想出新的方法的时候, 就是没有方法. (算摆烂吗?)
我这个人就讲求证据了, 什么都要找出资料.
昨天找出马英九有说一个中国就是中华民国的影片, 有人说不是国际场合.
找出马英九在国际场合讲一个中国就是中华民国, 有人说马都缷任了.
说没有九二共识的文件, 找出来之后, 又说那是个研讨会. (那李登辉不算?)
好吧, 所以我只能祝福绿吱们跟主人们幸福快乐的在自己的想法里活着.
今天, 又看到大家继续吵. 好吧. 我想我来找个资料.
到底有没有九二共识, 有没有各自表述?
大家都吵的事情是1992年在香港举办的二会会谈.
对吧. 这点大家都没有意见.
谈了什么, 不重要, 但是有谈到一个中国的事情, 大家也都同意.
认知不同, 大家也都同意.
那到底有没有文字? 有没有共识.
我相信绿吱都不相信国民党讲的. 那我们来看看中国讲的.
http://www.gwytb.gov.cn/zt/92/201101/t20110110_1686409.htm
连结是国台办的. 所以是简中, 绿吱们忍着点.
　　1992年10月28日至30日，海协与海基会在香港就“两岸公证书使用”问题继续进行工
作性商谈。对于如何在协议文本中表述坚持一个中国原则问题，双方各自提出5种文字方
案，但未形成一致的意见。随后，海基会代表“建议在彼此可以接受的范围内，各自以口
头方式说明立场”，并又提出3种口头表述方案，其中第八案的表述内容是：“在海峡两
岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国的涵
义，认知各有不同。”这一口头表述内容，由海基会代表逐字逐句念出，请海协代表现场
记录下来。
简中, 也请绿吱忍着点. 第八案的内容.
　　海协研究了海基会的第八案，认为这个方案表明了台湾当局和海基会谋求统一、坚持
一个中国原则的态度，虽然提出对“一个中国”的涵义“认知各有不同”，但没有出现具
体涉及“一个中国”政治涵义的文字，而海协历来主张“在事务性商谈中只要表明坚持一
个中国原则的态度，不讨论一个中国的政治涵义”。在得到海基会11月3日来函作出“已
征得主管机关同意，以口头声明方式各自表达”的正式答复后，11月16日，海协致函海基
会，表示同意以各自口头表述的方式表明坚持一个中国原则的态度，并提出海协的口头表
述要点为“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商
谈中，不涉及一个中国的政治涵义。”海协还以附件的方式，将海基会的第八方案附在函
中。12月3日，海基会回函对此不表异议。至此，双方达成了各自以口头方式表述“海峡
两岸均坚持一个中国原则”的共识。1993年8月12日海基会出版的《汪辜会谈纪要》，也
记载了海基会在两会同意以各自采用口头方式表述对一个中国原则的态度后，才积极考虑
举行汪辜会谈。
所以, 在1993年8月12日的汪辜会谈纪要写了这一段.
所以呢, 我讲了这么多, 我相信绿吱应该还是会继续跳针.
但是, 有没有事情存在, 一直是我认为讨论一件事情最重要的根本.
如果1992年的会谈的确存在, 而针对一个中国的讨论也确实存在.
接下来, 到底各自表述是什么?
我们先定义, 我们现在说的一中各表, 指的是[一个中国, 各自表述]
简化的一中自表. (应该没有意见吧) .
中华人民共和国( PRC ) 认为的一个中国是中华人民共和国.
中华民国 (ROC) 认为的一个中国是中华民国.(马英九说的.)
这个也大家都没意见吧.
那各自表述呢?
各自. http://iccie.tw/q/%E5%90%84%E8%87%AA
指的是你跟我, 不同人, 对吧.
那表述呢?
表述. http://iccie.tw/q/%E8%A1%A8%E8%BF%B0
是指2.口述个人对某实际特征的观察结果
所以各自表述指的是. 你跟我用嘴巴说出对某实际特征的观察结果.
好囉.
一个中国. 各自表述. 是不是就是指.
你的中国, 跟我的中国. 都是中国. 但是我们各自说不一样的中国.
今天跟绿吱还有绿吱的主人们的国文课上到这里.
补个BBC的连结. 分析：拨开“九二共识”与“九二会谈”的迷雾
https://goo.gl/Lp37tx
我没有试图想要说服绿吱跟绿吱的主人们同意我的论点.
因为绿吱大部份是觉青, 或者说睡觉的青年.
那既然睡着了, 就叫不醒了.
所以绿吱们就继续活在自己的梦里吧.

你说的证据是被我戳破的那张图吗～可惜你后来森七七不回惹那个文件是8月，会谈在10月，你拿8月打10月的？不要紧吧就研讨会那张照片 呵呵

反正两国论没了，蔡英文还承诺了好几次遵守两岸一国两区的法律，吱吱只能空心跳针

那边有一国两区宪法？？？脑补也要有个限度在联合国代表是prc情况下 不可能有什么各表中国方面也只说92就是一中原则 没有各表

没什么内容？ 你事实就是答不出来啊 科科 森七七跑掉惹

中国从来只提九二共识 从来没有说过一中各表 这是台湾

8月的会议定义出我们自己的92共识，但这“共识”只是我们单方面的定义

事实上中国并没有对我们的定义赞同过，甚至你的那段简体也说了“再口头协商”

会谈"后"达成共识的文件在哪里?

我才说你拿8月的会议要说有共识是很好笑的事情，因为这份我们自己讨论出的定义，中国没有承认过所以签名的文件在哪？国台办同意我方定义的文件在哪？ 这才是问题你能提出，才有共识的意义～ 虽然我是不知道你会不会又森七七跑掉了XD

就算开会也要有会议记录 这么重大的会谈 双方同意并签字确认内容背书的实际文件在哪?我看国台办的连结倒是看到一个很有趣的东西国台办:我们主张“和平统一、一国两制”，反对“两个中国”、“一中一台”、“两个对等的政治实体”的立场是一贯的。 前面几句可以理解 反对两个对等的政治实体? 看到这里我都笑了还在中华民国? 在中共眼里你就是一个地方政府 居然还帮老共擦脂抹粉

可怜

台湾共识是什么不知道，继续检讨九二共识

连结还是2002发表的 真的很有趣哈哈https://youtu.be/Uui_OCajEnEhttps://youtu.be/mj7FQDgUpvs不知道这两个影片 你怎么看？

唉呀！不管啦！我拿不出办法，只好检讨别人

拿出啦 但你装傻 呵呵你的承诺也不是绝对

现在为台湾好的真的在做事的到底还有谁

论点?别笑死人了

其实就是给个缓冲两边休兵而已,不想要那就开打吧...