“一个便当吃不饱 可以吃两个”
“年轻人应追求兴趣 而不是追求名利”
这两句话失言的程度有什么差别？
这两句对生活困苦的小老百姓 打击力道是一样的
因为讲的人不一样
批判的程度就不同？
马英九讲这种话的确该骂 马英九就是脑残
那现在林全讲这种话
当初骂马骂很凶的人是不是也该骂林全？

当饿昏时 眼前的兴趣已变模糊了

第一眼看到还以为林全是抄三个傻瓜里台词来讲

其实他也没有完全说实话 薪水实质上不是不涨 是会越来越低

吱吱根本不care低薪 他们只要dpp永远执政 所以林全说啥根本不重要

DPP要执政，吱吱们才会有职位可做

1.没有不同2.批判程度不同你是选择性看到吗？3.确实该骂(但双重标准的人蓝绿都有)4.反面解释你的意思就是->认为马没失言的话，现在也没资格骂林

我觉得都没失言，你真以为大学生吃不起2个便当?问问毕旅去哪一国happy好吗林全的部分，做真正兴趣的事，确实不会每天计较工时和薪水，像个鲁蛇抱怨自己的不幸都是国民党造成的