楼主:
PPLsea (人海)
2017-05-07 13:03:24无关的前文删一下
因为大家都爱谈633，所以我也找一下633
http://blog.udn.com/mobile/duntaiyu/23339426
上面是一个评论
但我们要看的是前因后果
2008年2月24日总统竞选辩论会中，由公民提问人陈淑玲问两位候选人马英九与谢长廷的
问题：
陈淑玲：“谢谢两位候选人的回答，但是事实上并没有回答到我说钱怎么进大家…那个
…全国人民口袋的问题。那是不是能再给我们更具体的比如说…恶…有没有办法给我们一
个数字，比如说…恶…劳工受雇人员的酬劳它是占GDP…恶…两位可以提供我们提高多少
以上？那如果做不到的话有没有办法…恶…在四年任期内如果做不到，那有没有办法说，
做了一个负责任的态度就是，将四年的薪水捐出一半到联合劝募来，然后落实去照顾经济
弱势团体。谢谢！”
主持人：“好，那么我们要先请马英九先生来回答。”
马英九：“好，谢谢！陈小姐的关心财富，这个贫富悬殊，或者财富分配的问题，我们
其实有方案。就是因为民进党执政八年，把全国低收入的百分之二十跟高收入百分之二十
的倍数呢，增加到了六倍以上，我们一定把六倍降下来，降到六倍以下！怎么做到呢？我
随便讲一个我们政见提出来的方案：四六八方案，就是对于四口之家的家庭，如果他的收
入没有达到四十八万一年的话，我们就给他一个补贴，这等于说是负所得税，补贴最高是
到他三十六万的时候，补贴四万六千八百元，一个月就四千块，然后呢逐渐到四十八万时
减到最低，四十八万以上就没有。这干嘛呢？就是补助他，让他好好去工作。所以我们非
常重视这个平均财富的问题。妳刚刚说，如果说我们做不到的话要把薪水捐出来，妳放心
，捐款没有问题，我这几年来已经捐了六千多万了！我一向经常捐款，尤其是捐给联合劝
募，甚至我担任名誉理事长呢。”
其实接下来有一段话说得很好
相信有常识的人都看得出来，马英九对于陈淑玲要求“做不到就捐半薪给特定团体”这种
几近于无赖的政治勒索，从头到尾没有承诺，也不该承诺。但是绿营网军眼睛却只看到“
没问题”三个字，就能断章取义吵这么多
跳票，要先有开过那张票才能跳。弊案，当然也要有弊才能成案。绿营把一张禁止背书转
让的芭乐票，偷签了马英九的名字去银行兑现，跳票了就赖给马英九
所以我要说，吱持者想怎样解读我没有意见，把整文拿出来看！
而不要只是剪接！
而不要只是剪接！
而不是只是剪接！
如果要争辩也是对一件事来讨论！
我个人认为做不到633，马可以道歉，或者说633就是跳票！
这点我同意！
但捐薪这件事就别老是安在马的头上了！
作者:
pppyy (333)
2017-05-07 13:06:00前面的人问捐半薪有没有问题 马囧后面回捐薪水没问题就是在回应前面的发言啊 9.2连这都看不懂吗
作者:
hank28 (此格空白)
2017-05-07 13:06:00同样是跳票 某群人对马狗跟对蔡政府的要求差很多啊
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-07 13:06:00或许有争议的地方 不过他大可学粗俗的柯P直接说不会捐薪水
作者:
hank28 (此格空白)
2017-05-07 13:07:00他的意思是捐钱没问题 他平常就有再捐 跟前面的捐薪水没相干的不过某群人看不出来 硬要连结再一起 那也是没办法的事
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-07 13:08:00不需要这样又想逃避问题又想当圣人 伪君子一枚
作者:
pppyy (333)
2017-05-07 13:08:00如果说我们做不到的话要把薪水捐出来，妳放心，捐款没有问题 这就是在回应捐半薪
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-07 13:09:00就是表面温良恭俭让实际上臭不可闻
作者:
pppyy (333)
2017-05-07 13:09:00不过也没关系啦 9.2不懂语言逻辑也是很正常的
作者:
pppyy (333)
2017-05-07 13:10:00捐到自己的帐户去啦
作者:
womf (魔兽)
2017-05-07 13:11:00真的 跳票都是吱吱剪接的啦 这想法我都笑了
其实半薪也不是什么大问题 说捐钱结果捐到哪里谁知道有捐到陈小姐的指定机构？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-07 13:12:00我从没觉得蔡政府对劳工好啊 现在是拉蔡维拉吗?
作者:
pppyy (333)
2017-05-07 13:14:009.2的神逻辑真是深不可测 眼睛自动剪接的功力也是叹为观止脑补的能力更是无人能及
作者:
pppyy (333)
2017-05-07 13:15:00难怪会输成这样 党内无人能战只能幻想郭董出来选总统
作者:
andy02 (卡夫卡)
2017-05-07 13:16:00可以啊 XDD
作者: andy2300224 (恩~) 2017-05-07 13:16:00
所以退守到幻想有捐款但为善不欲人知喔
作者:
hank28 (此格空白)
2017-05-07 13:16:00所以咧 现在还要去帮你找马狗的捐款明细证明他有捐?
捐至少他是在全国人民面前承诺会捐款啊呵 所以找不到明细，谁知道有没有捐？OK 修正成捐款我干嘛道歉，这是帮全国人民解惑的最佳方式
作者: andy2300224 (恩~) 2017-05-07 13:18:00
是妳们说他有捐的啊拜托不要幻想 来点证据嘛
作者:
s81048112 (**********已加密)
2017-05-07 13:19:00所以有捐半薪的明细？ 有的话 dpp还能嘴？
作者: andy2300224 (恩~) 2017-05-07 13:19:00
啊 捐给新台湾人基金会的 不算喔～～哈哈哈哈现在就是没明细 但PP可以嘴成这样 看了很想笑ㄎ 你不知道新台湾人基金会就是马的东西吗这你要喔？你们不要那么不挑好𫗦好？左手交给右手还是捐薪喔？
我才觉得有趣 先找到明细再说吧只是我干嘛道歉（摊手
所以你的意思是说...马“捐‘款’没问题” 不等于“捐‘
所以说啦 没有明细 人民当然可以合理怀疑马总统没有达成承诺
更甚者 pp还要叫我道歉 奇怪了我是做了什么要我跟你道歉？嘘你的文？
作者:
lsjwew1 (lsjwew1)
2017-05-07 13:42:00马英九：好不容易大家都快忘了我捐薪的承诺，你就别再借为我辩护之名，行扒我粪之实，好吗？
作者:
Kelvinchen ( Fair to fair)
2017-05-07 14:18:00原来马狗说没达到633捐半薪也可以各自解读 护航成这样也真是了不起 政黑明贤吗?
作者: areosmith (航空史密斯(伪)) 2017-05-08 08:11:00
太丢人了