[黑特] 本薪X2当分母的所得替代率60%算低吗?

楼主: gogen (gogen)   2017-05-06 01:36:25
现在看来年改的所得替代率就是60~70%拉扯
但本薪X2当分母实在太扯,就算有一大堆专业加给
绝大多数的公教人员实际薪水也没有到本薪的200%
甚至多数可能只有170%(原用150%)
如果实际薪水是本薪170%,却用200%算
那规定的本薪X2的60~70%其实是 实际薪水的71%~82%
就算最后是通过本薪X2的60%
实质所得替代率也有71%
如果再发一下退休军公教的年终奖金,算一个月好了
那实质所得替代率有80%
80%远比其他国家公务员跟台湾劳工高太多了吧!!!!
如果最后是考试院的本薪X2 的70%
那实质所得替代率有90% !!!!!!!!!!!
90%!!!!!!!!!!!
这个年改的幅度是不是太小!!!
难怪只能多撑20年就会破产
民进党愧对人民!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-06 01:42:00
这个还有时力版本 实质薪资或本俸x1.7(修正动议)有机会采
作者: nnkj (井上吃鸡)   2017-05-06 01:42:00
四大基金必须在股灾的时候护盘接刀子 很逗 不能正常投资
作者: jcll (救照片中..><)   2017-05-06 04:40:00
本俸都很低的 最高800俸点的也才5.3w大部分人的本俸差不多都3w多...专加和主管加给差异就大了
作者: pda2001 (pcplayer)   2017-05-06 07:02:00
本俸再低 用实质薪资(本俸+加给)算所得替代率当分母 的合理性还是不能抹灭啊 实在看不出澎风两倍的意义继续看委员会审的影片 kmt反改革也原型毕露了 关键的所得替代率 18%都不要修的态度 从发言就看出
作者: mrlcoco   2017-05-06 08:39:00
大伙儿只看到“领多少”没看到“缴多少 ” 好像都没考虑到军公教人员是以何“薪资基础”来缴保费

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com