Re: [转录] 真正的前瞻 让年轻人愿生养

楼主: mainsa (科科)   2017-04-26 23:52:41
※ 引述《GV13 (远见13)》之铭言:
: 2017-04-26 03:38联合报 杨志良/大学教授(台北市)
: 台湾不婚、不育世界第一,问题的核心是年轻朋友的经济问题,因此有人倡议前瞻计划下
: ,应提供经费,凡六岁以下孩童由负担国家养育的责任。这一点都不稀奇,北欧多个国家
: 早就是孩子到二十岁的养育由大家交的税赋负担,这些国家不但没有因此衰败,经济成长
: 及人民幸福还名列前茅。
: 让年轻人愿意养育下一代,才是真正的前瞻。下一代没有了,年金及全民健保都不可能永
: 续,不过看起来,政府是铁了心,不会花大钱鼓励生育、照顾家庭。台湾今年老年人口己
: 超过年轻人口(六十五岁以上多于十五岁以下),再过二、三年,台湾人口将开始逐渐减
: 少。
: 轨道工程少说也要个十年八载,等到轻轨也好、捷运也有,建好之后,真不知有谁来搭。
: 政府不愿花钱照顾年轻家庭以鼓励生育,那只好另想办法,例如将避孕药列为一级毒品禁
: 售;保险套归为医师处方用品,除证明为性病患者否则得购买。更狠的,未婚不得报考高
: 、普考,未有子女的公务员不得升等;医师执行人工流产为犯杀人罪。又为避免晚上观看
: 政论节目、忧虑台湾前途而性趣缺缺,因此规定晚上九点后只能拨放爱情钜片。至于是否
: 有更搞笑方案,就有请各界共襄盛举。
: https://udn.com/news/story/7339/2425743
: 觉青用选票送走无能的国民党 换来的是独裁又债留子孙的资进党
: 只能说一切都是咎由自取
→ swb487: 幼儿养育费由高收入或企业认养抵税金,保证每个家庭生三 04/26 18:39
→ swb487: 个..04/26 18:39
→ swb487: 一年10万新生儿,一个人每月1万,领到18岁,一年才240亿,04/26 18:44
→ swb487: 前瞻8800亿都可以养快40年... 04/26 18:44
→ swb487: 可惜18岁以下没投票权,所以政府没钱养小孩,改成0岁开始 04/26 18:45
→ swb487: 有投票权,台湾会变全世界最会生的国家。 04/26 18:45
→ swb487: 民进党一堆没结婚的女性... 在乎吗?04/26 18:46
???? 现在是国小数学没学好吗?
1.台湾现在一年有20万新生儿 你用十万当计算标准意思是另外十万不用给?
还是一人给一万但是新生儿反而会缩减到10万人?
合理来说 目标应该要是一人给一万后 新生儿数量提升到25万up吧?
2.要推文前请好好按一下计算机 这应该没有很难吧?
100000*120000*18=216000000000=两千一百六十亿
10万新生儿一个月给一万到十八岁 一年要花两千一百多亿
20万要四千三百亿 25万五千四百亿
前瞻八千亿只可以养一年半就宣告gg
另外 养小孩本来就可以抵税 但是所谓的抵税是抵所得额不是抵税额
所以根本杯水车薪 一个小孩的扣除额是8.5万(学前多2.5万)
等于少缴8.5万部分的所得税 12%级距的话就是少缴10200
但是你养一个小孩一年怎样都要花个20万吧 抵这一万的税你觉得有用吗?
就算增加扣抵额度 比如说拉高到两倍17万 也只能少缴20400
有人会为了一年少缴两万的税多生一个小孩来折磨自己吗?
ps.只用12%级距计算是因为再高的级距要不要生小孩不是钱的问题
再低的级距扣那么一点点基本上养一个小孩一星期就没了 也没必要算了
如果是目标用八千亿补助来提高未来四十年的新生儿数量
那一年有两百亿预算 既然要提高 目标至少该订在每年25万新生儿
假设是以18岁成年为基准 每年总共有 25万*18=450万人 要领这笔补助
那两百亿分给450万人=4444元 平均每个月370元
你真的以为一个月发370元 会让大家想生小孩吗?
你先说你自己拿这370元会不会想生好了
发钱增加生育诱因不是不可能 但是那些所谓的高福利国家一大堆都他妈是产油国
钱不只是从税金抽出来的 更主要是卖油卖来的 当然有办法这样撒
台湾又不产油 真要靠税金冲高生育率的话 以你的一个月一万应该是最低限制
因为一个月一万虽然养不起一个小孩 但至少可以减轻负担
但是这样子一年要花五千亿 台湾现在一年综所税大概可以征四千多亿
意思是 只要把每个人的所得税变成两倍就可以搞定了 真的是有够简单的
税率最高级距只有90%喔 鸠咪
ps.当然还有别的钱的来源 其实18%现在一年支出八百多亿
民国84年以前的退抚旧制人员的恩给制退休金加18% 一年要花三千多亿
(我指的部分只有当前恩给制的部分 退抚新制的隐藏大洞还没有算进去)
只要把没未来的老人的钱砍一半 那未来的新生儿一个月就可以领三千
你猜这些老不死愿意吗?
可惜赶走一年几千亿拿来撒给退休老人绑桩的国民党后
资进党没卵蛋狠狠砍下这笔钱 所以台湾的税金都花在没未来的老人身上
而不是补助给年轻人生小孩 实在是有够悲剧
作者: swb487 (小白)   2016-04-26 18:39:00
幼儿养育费由高收入或企业认养抵税金,保证每个家庭生三个..一年10万新生儿,一个人每月1万,领到18岁,一年才240亿,前瞻8800亿都可以养快40年...可惜18岁以下没投票权,所以政府没钱养小孩,改成0岁开始有投票权,台湾会变全世界最会生的国家。民进党一堆没结婚的女性... 在乎吗?
作者: greedypeople (普通人)   2017-04-27 00:04:00
人家又不是数学系的 少一个零还过份吗
作者: q5h67z (shinoda77)   2017-04-27 00:34:00
科科 最好是这样算
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-27 00:34:00
原po这样算好像也怪怪的
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2017-04-27 00:52:00
不生的人考量的点绝对不是1万块,主因还是观念变了
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-27 00:54:00
当然阿 有的人不生也不是经济因素 但我想讨论还是以比较多数的因素来讨论
作者: habby17 (天阿~)   2017-04-27 01:17:00
1年发完18年吗?这算数...
作者: andy02 (卡夫卡)   2017-04-27 01:32:00
不过假设如果真的要推这个 应该会有人要今年开始几岁内都发 到时应该也是满大的数字 但如真有推这个再来讨论吧~
作者: kimos (给摸)   2017-04-27 02:42:00
原po这样算其实很合理... ==因为政策上 如果要发到18岁 应该是全部18岁以下都要发不然很不公平... 因为这个本来就是补助到小孩可以自立不然今年开始发 之前出生的不发..那么差一个月就少12*17万很可能你小孩早生一个月 你就少了政府200多万的补助??!这种政策更不可能被接受....所以如果按照原始立意 就是补助到小孩可以自立 (18岁)那的确就是一年 (以平均20万新生儿计) 要花4300亿没错
作者: greedypeople (普通人)   2017-04-27 03:26:00
怎么有人只算第一年的..... 也太搞笑了吧假如是一个长期的政策当然是算后期的状况啊不然就不要讲什发到十八岁的屁话 就老实说发到一岁都不考虑你不会干脆说发到一百岁 反正以那种低能算术结果都一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com