澳洲蒙纳许大学亚洲语言与研究中心教授贾克柏（Bruce Jacob），将在今年秋天出版新书
《转变中的台湾认同》（Changing Taiwanese Identity），他本周在华盛顿智库全球台湾
研究所的演讲中强调，全世界和亚洲的民主国家都应该告诉中国这句话：“台湾不属于你！
”
据《美国之音》报导，贾克柏表示，中国说台湾是属于他的，但事实上台湾并不属于他，历
史轨迹也说明了台湾不属于中国。贾克柏指出，从1624年到1988年间，台湾历经荷兰、西班
牙、郑氏家族、满清、日本和国民党专政统治，但从来都没有被“中国”所统治，也从来都
不是中国的一部分。
贾克柏解释，他认为满清帝国并非“中国”，因为在满清的统治下，台湾和中国都只能算是
满清的殖民地。
贾克柏表示，台湾人在历来的殖民统治下，受到压迫且失去自己的认同，无论日本或国民党
政府都把台湾人当成次等公民，而且要求他们学习日语、普通话。直到蒋经国主政晚期才慢
慢开放与自由化，让台湾人开始有了本土意识。
贾克柏指出，台湾要到有真正的民主选举后，对于“自己是台湾人”的认同比例才逐渐升高
，就政大选举研究中心的调查显示，台湾认同感在国民党总统马英九在任时来到最高点，他
认为这是相当有趣的地方。
另外，凯达格兰基金会所属的新台湾国策智库先前公布民调，有83.5％的台湾民众认为自己
是台湾人。贾克柏认为，台湾人提高对自我的认同是相当重要的事，因为那说明了台湾不是
中国的一部分，而且“从来就不是”。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2044133

满清帝国并非“中国”，因为在满清的统治下，台湾和中国都只能算是满清的殖民地。这观点不错喔。

支那：不管你们用汉字就4中国人（扭

中国也是萌古帝国的殖民地

头脑清楚 给推

等看看他大澳洲政府几时会承认台湾国吧～

y大，你还没回答我，中华人民共和国，国民党前主席马英九，国民党现任主席洪秀柱，美国，他们说的"一个中国"有什么不同？

你已经知道答案还在问什么

支持 澳洲赶快跟我国建立邦交好吗

可y大，你若讲不清楚你们的"一个中国"到底是那个"一个中国"，凭什么要台湾人接受不清不楚的"一个中国"？

推 清朝时中国只是满国的殖民地

我真的很喜欢看到yuriaki的推文，超棒的。政黑之光。

大清长期以来真的就是很在乎内亚世界即使到了清末，看看打内陆的经费还是远远高过海军建设

楼上这个倒是可以推荐去看一下台漫蓝主编的书XDD

我自己是认为，近年来的新清史概念很适合拿来诠释大清朝廷，尤其是满人统治的思维，更可以解析大清还在全盛期的统治思维，真的不是汉人看到侷限在中国我最近都在看八旗出版社就是了，总编辑就是旗人，上次我隔壁的隔壁，当作意外献身的嘉宾XD(蒋竹山教授)靠 又漏推一句还有请中研院的人来演讲，去了才知道我大学教授就坐在我隔壁的隔壁，当作意外献身的嘉宾XD(蒋竹山教授)演讲就是关于新清史，不过那个演讲的确把大清讲太好，大清注重内亚秩序，不代表注重多元文化，大清镇压蒙古的方式显示了内亚世界残酷的一面，真的是见人就杀而大清在搞改土归流，则采用了中国王朝的传统态度。

什么是"你们""我们" 如果你连对象是谁都不管 就没意义

9.2崩溃

我从没“要台湾人接受OOXX” 所以你要质疑的人不是我

我其实蛮怀念跟历史底子深厚的9.2交手(呵欠)

现在政黑没办法了，不过也有些在历史群组当廖化的啦

历史底子差的9.2真的就跟节目上那群军公教一样，情绪化又通篇废话。

我是超久没去战史版了 我还在读大学时，那边很有趣

所以y大你自己也没有接受一个中国吗？

我主张不要因为一个中国的争议影响吾国民之经济发展我只代表我本人发言 我也不要求你接受这个主张

y大，理解，可现在中共已限缩一个中国的内涵只剩一个中华人民共和国，你认为这还不会迫切影响我国的生存吗？

你认为重要的是"我国的生存"还是"我的生存"某个真皇民田中芳树教我国民的生存与利益应优先于政权的生存与利益 我同意他这个主张

y大，所以你的意思是说，若将来形式比人强，中共要统一你，你主张不作任何反抗甚至抗议，就乖乖接受统一囉？又，我如果冒昧把你归类为"被动被统派"你应该不会反对吧？

拿田中芳树的话来断章取义，不愧是政黑之光。田中芳树可是很在意民主政体的存续，不提这部份纯粹祇看国民生存，这种断章取义真的很强。中国是寡头专制，台湾是民主共和，这种差异都不懂吗?

一 如果你知道冒昧=不尊重 那你就不该随意作归类二 我是日本统一派 但日本政府不鸟本派日本政府需要中国让利 所以日本政府主张一个中国政策田中芳树在创作中如何延续民主正体? “一国两制”