最近沸沸扬扬的在吵年金改革.从所有政论节目上.看那些反改革者一直跳针.说什么政府
违反当初订的契约.却忽略了一件事.契约是负最终之负责任.可没有一定得付多少钱喔.
所以说只要有继续付钱.就没有违反契约的问题.再说退休金也不是在职薪水.过去凭什么
也跟在职薪水一起调.这也就是造成年金尾大不掉的因素.如果过去的政策错误造成的结
果.当然现在改正错误有其正当性.看那些名嘴跟反年改者.总是落入口水战.各抒己见没
有一个交集.只要一句话年金不是改革.而是导正过去错误的政策.那些军公教有什么理由
反对呢?
过去国民党政府为了选票.一谓的讨好军公教.长期慷纳税人之慨.无限上纲的加码军公
教的福利.却没有考虑纳税人的负担.结果造成瘦鹅养肥猫的畸形怪现象.如今小英只不
过让些老肥猫不要吃太撑.留些给嗷嗷待哺的小猫不要饿死.却引起老肥猫气急败.回头咬
养它的主人...这是啥咪天理?

推，那些死要钱的米虫会装作听不懂我一直强调他们在偷换概念，但还是有人会被骗，唉他们只会无限跳针说“是政府答应要给我的～”然后无视他们口中的政府，就是当年想要自肥的官员这个政策制定当中没有人民参与的空间，如今却跟人民要钱来填补负债，这些退休军公教还要钱要的理所当然我只能说，被砍刚好！我还嫌砍不够呢

工作辛苦但有领薪水阿但公教多数工作轻松

应该要过时力或段的版本 18%花六年砍，太久了

20年前手填表格的年代，还遇过把原子笔当毛笔，一撇一撇慢慢写的的老公务员。工作轻松时间多的不得了。

唯一支持段的版本

这次民进党能支持年金改革是正确的。