※ 引述《stayinalive ()》之铭言：
: 司改会越来越夸张了\
: 继法官改为政务官之后
: 今天又有委员提出
: 毒品应该除罪化
: 他说啦
: 毒品应该正名为药物
: 滥用药物就是病人而不是犯人
: 施用毒品者在监所反而能遇到更多供应者、更多药物，
: 而收取戒治费用更是变相惩罚成瘾者家属。
: 唯有由政府出资制造贩卖，药物公卖，价格统一透明品质好，
: 政府介入当药头，原先市场上的制造和贩卖者才会无利可图。
: 全面执政,全面正名,全面除罪,全面公卖...
毒品除罪化其实也没什么
这并不是台湾为先例
也有施行效果不错的国家
不过我比较不看好的是
性专区设立都已经合法化了
但确没有首长敢成立性专区
连性专区都是如此
保守的台湾民风怎么可能会支持毒品除罪化这样的意见呢
有点没事找事做xd

概念上合理,也的确有实绩,但能否直接套用到台湾,应得审慎评估..

正因为民风封闭，才需要多讨论，让一般人可以知道这问题的多种面向，不管是支持还是不支持。

其实就实验看看也不是不行啊XD

现行法律 不就视第一次吸毒被抓到的人为病人勒戒两个月成功 就可以换检察官不起诉（不会留前科）可是吸毒再犯率仍居高不下

https://youtu.be/gMTMjpNJ0iE楼上，勒戒不会成功往往是因为勒戒的焦点是集中在切断与毒品的连结，而不是建立其他正向连结，取代毒品的连结。

根据除罪化的理论 避免再犯需要提供充足的社会支持这是台湾最缺乏的

社会支持应该是最困难的一环~

其实现在有些民间团体或宗教团体开始投入社会支持的工作，举个例子，你可以上网搜寻 赶路的雁。

团体是有,但吸毒人终究得面对非团体人士占多数的社会

楼上说的是，其实除罪化，也是在除标签化......

另外因政府提供毒品真的会让毒品市场消失吗?毕竟要一个人染到毒,也一定要有人提供,而那个人"肯定"不是政府

你可以上网去找葡萄牙的例子看看统独狺u篕牚济虼|囮O憭蹑读【顾立雄提毒品除罪疯了吗】他没疯！美国和葡萄牙都证明顾的想法是对的Posted on2016/08/03林 芮缇【为什么你需要关心这篇新闻？】毒品的问题一直都相当困难，而近期顾立雄提出了修改草案，将毒品罪加入医疗前置程序，期望改善毒品使用的最根本原因，让毒瘾人口越来越少。加入医疗前置其实只是在现今的法律程序中增加一道关卡，并没有因此改变对吸毒者惩治。或许有人认为加重刑罚才会有用，但刑罚相当严苛的美国却始终在吸毒人口上居高不下，每年要花 510 亿美元在打“毒品战争”。反观欧洲施行类似于除罪化（不是合法化）的国家，将问题变成公共卫生问题后，却成功让吸毒的问题大为改善。当然台湾有属于自己的文化和其他零零总总的问题（例如医疗情况、监狱情况等等）需要共同来修正才能透促成法案规划的理想，草案也有待进一步讨论和修正，但分析和认清什么才是对台湾社会最有利的前进方向才能真正让台湾走向进步。洃蠿疬袹U立雄脸书【2017/04/19 更新】近期q改国是会议再度检讨r毒政策与毒品重刑化政策，林文蔚在药物成瘾及物质滥用政策意见书指出，毒品一词应先正名：药物（Drugs）。另外，检讨单纯施用药物全面除罪除刑，无伤害性或低度伤害性的药物除罪化，到底药物成瘾是病人还是犯罪者？若是施用药物是重大公共卫生政策，则单纯施用药物则应全面除罪除刑化。另无伤害性或低度伤害性的药物，例如大麻之除罪化。缉毒检察官感叹“做得这么辛苦，似乎白忙”，知名网红朱学恒也发文表示“恭喜恭喜，台湾的毒品犯们，司法改革国是会议要帮你们除罪化啦！欢迎菲律宾毒犯移民或是来台湾进行吸毒观光之旅！”民进党立法委员顾立雄先前在立法院召开“扩大施用毒品罪医疗前置化修法”公听会，他认为“戒瘾治疗”为观察、勒戒、强制戒治的前置医疗程序，可避免被告因监禁剥夺社会依附，并改善监所超额收容问题。广告很快就有抗议声浪表示顾立雄是在支持毒品除罪，然而，批评者真的听懂顾立雄的方案了吗？顾立雄的草案 =“除罪化”完全是断章取义！顾立雄在脸书痍n的总结他的草案的内容，草案的目的就只是这样子：“希望能让这些单纯施用毒品的药瘾者在进入司法程序之前，先按时到医疗机构接受药瘾治疗的计画，如果能够顺利完成治疗程序，就不用被送入矫正机构而中断他原本的生活；反之，若无法完成治疗程序，仍然要依照现行原有的司法程序，进入矫正机构接受观察勒戒、强制戒治等司法处遇。”毒品问题（包括药瘾和药物滥用问题）对社会的危害，是现在世界各国都必须面对的重大议题，蔡总统在上任前就已经宣示，要向毒品宣战。目前有许多声浪导向重刑化的方向，比如本周四的司法及法制委员会又要再次审查是否将K他命从三级提升为二级毒品，也就是…由U立雄疉汹_016 年 7 月 5 日查获吸食一、二级毒品，若依据现行法规，第一次先进行观察、勒戒，无继续施用倾向不起诉，若有继续施用倾向则再施以强制戒治，观勒、戒治完毕后 5 年内再吸食，直接起诉。而顾立雄的修改即在程序中增加了治疗的过程，而无法完成治疗程序的人，仍然要接受原本应受处的勒戒、强制戒治等司法处置－－也就是完全和现行的法规并不相悖，只是增加了一道手续。当然，顾立雄的草案也许会有不足之处，但方向，究竟是顾立雄为何会提出这条草案的修改，当然也是有前车之鉴能够参考的。鸣人堂 〈l毒入罪化 vs. 吸毒除罪化，那个才能解决毒品问题？〉 一文提及瑞士和荷兰在 1990 年代处理海洛因问题的方式，他们采取软性策略“海洛因辅助治疗”（Heroin-assisted treatment，简称 HAT），由政府免费提供高纯度海洛因，让用药者在安全、干净的环境，以及医疗人员的监控下注射，慢慢减少依赖度。因为是由政府免费提供海洛因，毒品交易无利可图，市场规模迅速萎缩；而在医疗照护、社工辅助之下，用药者能避免感染问题，也不用冒险从事危险的性交易，或暴力犯罪筹钱

太长了啦 不要洗版

sorry

个人是觉得可以减少因毒犯罪应该是肯定的,市场应也会萎缩,只是应不至于消失,毕竟还是有首购族市场~最终还是卡在社会接受度

说到社会支持 更生人、戒毒者、游民、精神病患...等

不过个人觉得或许目前政府真的可以"实验"看看,毕竟有成功的例子,而且这政策的结果应不至于让2020年输掉大选

我个人觉得可以试试，毕竟已经有实施的国家也有科学数据统计上的证实的确有效果

当毒贩萎缩，年轻人想买毒尝鲜也会变得不容易。

其实这有点妙,买毒尝鲜的市场就在那,又因政府会帮你毒品首购族的市场会因这政策变大还是变小呢?

只是吸毒无罪 卖毒的还是有罪阿 到时候上瘾的跑去跟政府吸免钱的 卖毒的怎么卖都不会是零元阿 到时候卖的人

吸毒者除罪化我同意,但是贩毒者该判死刑

只会逐渐消失 玩不赢政府 至少可以有效控制上瘾的人口

又，所谓除罪化仅限于毒品的使用，至于制造与贩卖毒品仍然是非法有罪。

所以 我觉得除罪化后一定要配上免费提供上瘾者毒品

也对,回头客的市场应还是大于首购族,而且首购族也有可

没钱到处抢劫只会了吸一口粉 大家都安全 阿闷XDD 如果配上检举有高额奖金 他们就屎定惹XDD

所以我认为这真的不失是个办法

creulfact 正解。XDD

配上高额检举奖金感觉效果应该不错

药头不是一开始都会先提供试用吗?试用完之后还会有高额的车马费呢~~~可喜可贺~XDD

不过除非中央决心要弄,并且全部自己来,要不然担心看到跟性交易专区一样~各个地方政府都能设,但没人想设(摊

感觉卖毒的还是以回头客为主阿 年轻人好拐归好拐也不会直接乱找人就想拐吧

除罪 也要先做很久的推广跟设备配套 不是那么容易

台湾哪会民风封闭 同婚认同可是走在亚洲尖端 XD政府有效控制理论 最简单就是一般安眠药 安眠药成瘾度不输毒品 但是政府并没有完全禁止 反而适度开放让依赖安眠药的人继续使用 由于安眠药成本低廉 根本没药头想做因为根本没利润 流向政府反而完全可以掌握 一般开处方的诊所跟药局也不太会滥用滥开 因为代价很大 因此赔一辈子饭碗根本不值得跟药头不同

史帝诺斯，没流出？

来模拟一个现场就知道吸毒除罪化有没有用了假设A被抓到吸毒 警察第一步就是叫他供出药头供出就给他政府宣导的资讯 叫他以后去某某地点吃免费的不供出就抓起来作为贩毒共犯处置十个里面有义气的应该不超过两个吧慢慢下来 客源变少 利润降低 风险提高

台湾早就做美沙东疗法10年 有效减少毒瘾和吸毒但现在问题是 新毒品发明太快 药瘾治疗跟不跟的上??

美沙冬就是毒品阿 这种毒品疗法早就行之有年 国外也这样做所以海洛因吗啡滥用程度 远比K跟安毒程度低